Судья Гулина Н.А. 33-3589
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Кирсановой В.А., Шевченко Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 11 ноября 2010 г. дело по жалобе на решение Арбажского районного суда Кировской области от 24 сентября 2010 года,
Установила:
Баковкина А.А. обратилась в суд с иском к администрации Тужинского городского поселения о признании права на постановку на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении и не признании её членом семьи дочери ФИО9.
В обоснование иска указано на то, что являясь вдовой умершего инвалида Великой Отечественной войны, обратилась в администрацию Тужинского городского поселения с заявлением о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении. Распоряжением администрации Тужинского городского поселения № 12 от 17.03.2010г. отказано в удовлетворении заявления со ссылкой на п.п. 2 п.1ст. 54 ЖК РФ. Истицей указано также, что отказ в постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении является незаконным, т.к. принадлежащий ей дом в д. Федькино Яранского района не пригоден для проживания. С 2007г. истица зарегистрирована для получения пенсии в доме дочери ФИО10 по адресу: п. Тужа ул. <адрес> При этом совместного хозяйства с семьей дочери ФИО11. она не ведет и членом семьи ФИО12 себя не считает. Фактически она проживает у дочерей поочередно.
Решением суда от 24 сентября 2010 года постановлено об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе истицы и её представителя ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов. В жалобе приводятся прежние доводы об отсутствии у истицы своего жилого помещения и временном проживании у дочерей. Кассаторы указали на неправильное применение судом норм материального права, ссылаясь при этом на то, что истица не проживает в доме ФИО13
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Из материалов дела следует, что распоряжением администрации Тужинского городского поселения № 12 от 17.03.2010г. отказано в удовлетворении заявления на основании п.п. 2 п.1ст. 54 ЖК РФ со ссылкой на то, что представлены документы не подтверждающие право состоять на учёте в качестве нуждающегося в жилом помещении.
Согласно акта обследования жилого помещения и заключения межведомственной комиссии от 30 мая 2010 года следует, что дом №<адрес> в д. Федькино Яранского района является непригодным для проживания. Данное обследование производилось по заявлению истицы, проживающей по адресу: п. Тужа, ул. <адрес> л.д.29-31. В данный дом она была вселена и зарегистрирована по месту жительства согласно заявления самой истицы и заявления ФИО14 л.д.56,57.
Из справки, представленной в судебное заседание, следует, что истица является членом семьи ФИО15. л.д.43.
Последней принадлежит на праве собственности жилой дом по указанному адресу, площадью 81,5 кв.м. л.д.44.
В соответствии с техническим паспортом данный дом имеет 4 жилых комнаты, площадью: 14.6 кв.м., 10 кв.м., 8.8. кв.м., 6.7 кв.м.
Постановлением главы администрации Тужинского городского поселения от 26 февраля 2006 года №6 установлена учётная норма площади жилого помещения для принятия на учёт граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях в размере 9 кв.м. общей площади жилого помещения.
Из материалов дела, в т.ч. объяснений ФИО16 следует, что каких-либо препятствий для проживания истицы в указанном доме не имеется.
При таких обстоятельствах, следует согласиться с выводами суда о том, что истица имеет на территории Тужинского городского поселения жилое помещение пригодное для постоянного проживания.
Поэтому законных оснований, предусмотренных ст. 51 ЖК РФ, для признания права на постановку на учёт в качестве нуждающейся в жилом помещении у суда не было.
В связи с изложенным, доводы кассаторов о периодическом проживании истицы у других родственников, в т.ч. в Яранском районе, не имеют значения при разрешении данного дела.
Поскольку решение суда соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Арбажского районного суда от 24 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: