Судья Суворов С.Н. 33-3599
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Шевченко Г.М., Кирсановой В.А.,
при секретаре Бочкарёвой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 11 ноября 2010 г. дело по жалобе на решение Верхнекамского районного суда от 28 сентября 2010 года,
Установила:
Едигарев С.Б. обратился в суд с иском к УПФ РФ в Верхнекамском районе о возложении обязанности включить в его специальный стаж период работы с 16.07.1971г. по 02.02.1982г. и назначить ему досрочную пенсию по старости с 28.06.2010г.
В обоснование иска указано на то, что достигнув 56-летнего возраста, имея 25 лет общего трудового стажа, 10 лет 6 мес. и 17 дней специального стажа, обратился 28 июня 2010г. с заявлением к ответчику о назначении ему досрочной трудовой пенсии.
Решением комиссии УПФ РФ по Верхнекамскому району №372 от 29.06.2010г. ему было отказано в назначении пенсии с указанием на недостаточность специального стажа работы.
Указал также, что в период с 16.07.1971г. по 02.02.1982г. работал на заводе «Кирскабель» электромонтером по монтажу воздушных линий высокого напряжения в группе линейщиков. Занимался демонтажом и монтированием новых линий, сборкой опор и конструкций открытых подстанций, установкой и демонтажом опор и конструкций открытых подстанций. При необходимости осуществлял и ремонт линий. Данный период времени необоснованно не включён в специальный стаж.
Решением суда от 28 сентября 2010 года постановлено об отказе в удовлетворении иска.
В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов, несоответствие их нормам Списка №2, утверждённого постановлением СМ СССР от 22 августа 1956 года №1173. Кассатор настаивает на включении в специальный стаж указанного периода работы электромонтером по монтажу воздушных линий высокого напряжения в группе линейщиков.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения кассатора и его представителя, поддержавших доводы жалобы, возражения представителя ответчика, полагавшего об оставлении жалобы без удовлетворения, проверив материалы дела, учитывая требования ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые обстоятельства, касающиеся того, что истец работал с 16.05.1974 года по 02.02.1982 года в цехе № 12 электроремонта и связи завода «Кирскабель» электромонтером по ремонту воздушных линий электропередач. Согласно Сборнику извлечений из ЕТКС профессий рабочих характер выполняемой Едигаревым С.Б. работы соответствовал указанной рабочей специальности.
В судебном заседании установлено, что завод «Кирскабель» занимался в тот период и занимается в настоящее время производством кабельных изделий, в том числе с использованием цветных металлов (производство метизов, металлообработка), а цех № 12 - ремонтом и обслуживанием электрооборудования и кабельных сетей завода. Доказательств осуществления заводом строительной деятельности в материалах дела не имеется.
В свою очередь, рабочая специальность истца (электромонтер по ремонту воздушных линий электропередач) не предусматривалась в разделах общих профессий Списков 1 и 2, утвержденных постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173.
Действительно, Списком № 2, разделом XXIX «Строительство зданий и сооружений: промышленных, энергетических, гидротехнических, дорожно-мостовых, транспорта и связи, жилых и культурно-бытовых, а также надземных зданий и сооружений, шахт, рудников и коммуникаций», утвержденным постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956г. № 1173, предусмотрена должность электромонтер-линейщик по монтажу воздушных линий высокого напряжения и контактной сети.
Однако эта норма предусматривала иную рабочую специальность и строительный вид деятельности, что не может быть распространено на работу, которую выполнял истец.
Согласно п.15 Разъяснений "О порядке применения утвержденных Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 Списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", утвержденных Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. N 81/8 предусматривалось следующее. В тех случаях, когда в списках N 1 и N 2 предусмотрены слесари, электрики (категории рабочих), электрослесари и электромонтеры без указания характера выполняемой ими работы, правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются рабочие этих профессий независимо от того, заняты они ремонтом или обслуживанием оборудования в данном производстве.
Данное положение, разъясняющее указанные Списки, также не относится к работе выполняемой истцом и поэтому ссылка кассатора на приведённые выше нормы является ошибочной.
Ссылка представителя кассатора на документы, которые могли быть, но не представлены в суд 1 инстанции, не может быть принята во внимание согласно ст.358 ГПК РФ.
Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Верхнекамского районного суда от 28 сентября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: