Судья Дурсенева Т.Е. Дело № 33- 3580
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе
председательствующего ВорончихинаВ.В.
судей областного суда Кирсановой В.А., СидоркинаИ.Л.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор.Кирове 16 ноября 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Пантелеевой Н.И. на решение Слободского районного суда от 17 сентября 2010 года
УСТАНОВИЛА
МУП «Теплосервис» обратилось в суд с иском к Пантелеевой Н.И., Пантелееву Г.Г., Азарову Г.Г., Азарову В.Г. о взыскании долга по договору уступки прав требования. В обоснование указано, что по договору уступки прав требования от 20.03.2010 года, заключенного между МУП «Управляющая компания» и МУП «Теплосервис», к истцу перешло право требовать взыскания задолженности с ответчика по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения на сумму 74262 рубля 26 копеек. Поскольку в установленный для добровольного исполнения срок ответчица не оплатила задолженность, то просит взыскать с неё сумму долга в размере 74262 рубля 26 копеек.
Решением Слободского районного суда от 17 сентября 2010 года взыскано с Пантелеевой Н.И., Пантелеева Г.Г., Азарова Г.Г., Азарова В.Г. солидарно в пользу МУП «Теплосервис» по договору уступки прав требования от 20 марта 2010 года 6 686, 12 рублей. В остальной части иск отклонен.
С решением не согласна Пантелеева Н.И., в кассационной жалобе указано на необоснованное взыскание 6 686,12 рублей, требования по которым не заявлялось, указанная сумма не входит в договор уступки права требования от 20.03.2010 года, срок исковой давности истек, производство в отношении взыскания за указанный период прекращено мировым судом 20.11.2007г. в связи с отказом истца от иска.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим изменению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст.347 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов кассационной жалобы.
Пантелеева Н.И. является собственником жилого помещения в ЖСК «<данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Слободской, ул. <адрес>. В квартире проживают члены ее семьи - Пантелеев Г.Г., Азаров В.Г. и Азаров Г.Г. МУП «Теплосервис» оказывает коммунальные услуги по отоплению и горячему-водоснабжению. До ноября 2006 года начисление платы за коммунальные услуги и сбор платежей осуществляло МУП «Управляющая компания».
Суд взыскал с ответчиков задолженность за ноябрь, декабрь 2006 года, июнь 2007 года в размере 6 686рублей 12 копеек.
Из дела следует, что согласно лицевому счету Пантелеевой Н.И., общая сумма задолженности по декабрь 2006 года включительно составляет 35967,71 рубля. В 2007 году Управляющая компания обратилась к мировому судье с иском о взыскании с ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 967,71 рубля за период с января 2002 по декабрь 2006 года. Определением мирового судьи судебного участка №39 Слободского района производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в законную силу 20.11.2007 года. Таким образом, в указанную сумму вошла задолженность за ноябрь-декабрь 2006 года, от взыскания которой МУП «Управляющая компания» отказалась. МУП «Теплосервис» по договору уступки прав требования является процессуальным правопреемником. По основаниям статьи 221 ГПК РФ истец не имеет право требовать взыскания задолженности за ноябрь-декабрь 2006 года. По изложенным основаниям коллегия считает, что взыскание задолженности за два месяца - ноябрь, декабрь 2006 года произведено судом неправильно. Решение суда в указанной части подлежит изменению, взысканная с ответчиков сумма 6 686,12 рублей (ноябрь-декабрь 2006г., июнь 2007г.) подлежит уменьшению до 2 440,74 рублей (задолженность за июнь 2007г.).
Доводы жалобы в части срока исковой давности коллегия не может признать состоятельными, о пропуске срока ответчиком при рассмотрении спора заявлено не было. Оснований для освобождения ответчиков от задолженности за июнь 2007 года не имеется.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Слободского районного суда от 17 сентября 2010 года - изменить.
Снизить взыскание с Пантелеевой Н.И., Пантелеева Г.Г., Азарова Г.Г., Азарова В.Г. в пользу МУП «Теплосервис» до 2 440рублей 74 копейки. В остальной части решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Пантелеевой Н.И. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи