Судья Шамрикова В.Н. Дело № 33-3542
02 ноября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Орлова А.М.
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Рыбакове Н.Ю.
по докладу судьи Носковой Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
02 ноября 2010 года
дело по кассационной жалобе ООО «Стройальянс» на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06 августа 2010 года
У С Т А Н О В И Л А:
Хрусталев С.В. обратился в суд с иском к ООО «УК Ленинского района г. Кирова», ООО «Стройальянс», о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры.
В обоснование иска указал, что имеет в собственности 4-х комнатную квартиру № № расположенную на втором (последнем) этаже дома № № по ул. <адрес> г. Кирова. С 2005 года кровля жилого дома постоянно протекает, из-за чего затопляется его квартира. В связи с затоплением квартиры был составлен акт комиссии МУПЖХ № 7. 15 июля 2008 года по инициативе МУ УЖХ г. Кирова - Управляющей организации и представителя собственника муниципальных квартир состоялось общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Киров, ул. <адрес>, на котором принято решение провести капитальный ремонт общего имущества - ремонт кровли, согласно ведомости, составленной Управляющей организацией - МАУ УЖХ г. Кирова. Сметная стоимость ремонтных работ (ремонт кровли) составила 477 167,00 руб.
11.11.2008 г. между МАУ УЖХ г. Кирова и ООО «Стройальянс» был заключен договор подряда № 08/191 кр. ФЗ 185 на проведение ремонта шиферной кровли жилого дома по ул. <адрес> г. Кирова. В конце осени 2008 года ремонт кровли жилого дома, был выполнен.
Весной 2009 года, после капитального ремонта кровли, произошло протекание в его квартире, по всей ее площади, в результате чего провисли натяжные потолки, размокли стены (гипсокартон), отвалились обои и т.д.
Определением мирового судьи судебного участка № 55 Кировской области от 13 августа 2009 г. утверждено мировое соглашение, по условиям которого: ответчик ООО «Стройальянс» выплачивает ему денежную сумму в размере 127 029,22 руб., которая включает в себя 96 029,22 руб. - сумму материального ущерба, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также 30 000,00 руб. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в срок до 24 августа 2009 г. Кроме того, ответчик ООО «Стройальянс» в срок до 1 сентября 2009 года обязуется провести ремонт кровли жилого дома по адресу: г. Киров, ул. <адрес>, в свою очередь он, как истец, отказывается от исковых требований по взысканию с ответчика возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, заявленных в иске от 13 мая 2009 года, а также в дополнении к исковому заявлению от 11 июня 2009 года.
Условия мирового соглашения ответчиком ООО «Стройальянс» были выполнены в части возмещения материального ущерба и компенсации морального вреда, а ремонт кровли жилого дома по адресу: г. Киров, ул. <адрес> произведен не был.
В марте месяце 2010 года вновь произошло затопление его квартиры, о чем комиссией 05.03.2010 года составлен соответствующий акт, из которого следует, что в квартире слышна капель, которая падает на натяжной потолок в маленькой комнате. Обрешетка шиферной кровли намокла. Комиссия пришла к выводу о том, что необходимо устранить причины протечки подрядной организацией ООО «Стройальянс», производившей ремонт кровли в ноябре 2008 года. 31 марта 2010 года комиссия вновь произвела осмотр квартиры в связи с протечкой кровли в квартире. По результатам осмотра составлен акт, в котором указано следующее: в маленькой комнате: провис подвесной потолок (пузырь с водой) в результате попадания талой воды с кровли. Оконные рамы и оконные откосы влажные от протечек со следами отслоения краски. У батареи слева гипсокартон на стене намок, отошли обои 0,5 кв.м., мокрые. В большой комнате: влажные обои на правой стене у окна проявилось темное пятно под обоями размером 20x20 см. На высоте 2.5 м от пола провис подвесной потолок - в результате попадания талой воды с кровли. Комиссия пришла к выводу о проведении некачественного ремонта кровли подрядной организацией ООО «Стройальянс». Считает, что причинителями вреда являются ООО УК Ленинского района г. Кирова - управляющая организация, которая должна осуществлять надлежащий контроль и нести ответственность за содержание и ремонт жилых помещений, в том числе кровли крыши и ООО «Стройальянс». Ответчики ООО УК Ленинского района г. Кирова и ООО «Стройальянс» за причиненный материальный ущерб должны нести солидарную ответственность.
Просит взыскать с ответчиков ООО «УК Ленинского района г. Кирова», ООО «Стройальянс», солидарно в его пользу в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 53500 руб. включающую в себя оплату работ по договору №230/2010-4000 руб., заключение о рыночной стоимости права требования, возникшего в результате подтопления квартиры -45 000 руб.. оказание услуг по сливу воды-4500 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке расходы по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 1805 руб., расходы по составлению доверенности.
По ходатайству представителя истца к участию в деле в качестве соответчика привлечено МАУ УЖХ г. Кирова.
В судебном заседании представитель истца Козакова Г.А. обстоятельства, изложенные в иске подтвердила, требования его уточнила, просит взыскать с ответчиков МАУ УЖХ г. Кирова, ООО «УК Ленинского района г. Кирова», ООО «Стройальянс» солидарно в пользу истца в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 53500 руб.
Решением суда от 06 августа 2010 года исковые требования Хрусталева С.В. удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Стройальянс» в пользу Хрусталева С,В. ущерб в сумме 53500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1805 руб., расходы по составлению доверенности в сумме 400 руб. В иске к ООО «УК Ленинского района г. Кирова», МАУ УЖХ г. Кирова отказал.
С решением суда не согласно ООО «Стройальянс». В кассационной жалобе приводит доводы о том, что судом нарушены нормы процессуального права. ООО «Стройальянс» не было извещено о рассмотрении дела надлежащим образом. Считает, что судом не полно исследованы все обстоятельства по делу. Просит отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение.
Заслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с п. 2 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.
В соответствии со ст. 754 ГК РФ подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за не достижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия. При реконструкции (обновлении, перестройке, реставрации и т.п.) здания или сооружения на подрядчика возлагается ответственность за снижение или потерю прочности, устойчивости, надежности здания, сооружения или его части.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, Хрусталев С.В. является собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес> г. Кирова, в которой зарегистрированы и проживают: Хрусталев С.В. - собственник, ФИО10. - жена, ФИО11. -дочь.
15.07. 2008 года на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме по адресу г. Киров, ул. <адрес> принято решение провести капитальный ремонт кровли, согласно ведомости, составленной Управляющей организацией - МАУ УЖХ г. Кирова. Сметная стоимость ремонтных работ (ремонт кровли) составила 477 167,00 руб. (локальный сметный расчет № 943 от 07.07.2008 года). Денежные средства на финансирование капитального ремонта собственники должны были вносить на расчетный счет управляющей организации путем начисления платы по статье «капитальный ремонт» в размере 4 руб. 62 коп. за 1 кв.м. общей площади занимаемого помещения ежемесячно в равных долях в течение 6 месяцев, о чем свидетельствует протокол № 2 общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме <адрес> г. Кирова от 15.07.2008 г.
11.11.2008 г. между МУ УЖХ г. Кирова, как заказчиком, и ООО «Стройальянс», как подрядчиком, заключен договор подряда, согласно которому ООО «Стройальянс» обязано выполнить своими силами все работы с надлежащим качеством, в объеме и в сроки, предусмотренные настоящим договором, и сдать работу заказчику с оформлением акта приема - сдачи выполненных работ.
В конце осени 2008 г. ООО «Стройальянс» был произведен ремонт шиферной кровли жилого дома <адрес> г. Кирова.
Весной 2009 г. произошло протекание кровли крыши данного дома, вследствие чего произошло затопление квартиры № в доме № по ул. <адрес> г. Кирова по всей ее площади, так как квартира находится на втором этаже двухэтажного дома.
30.03.2009 г. Хрусталев С.В. обратился в МАУ УЖХ г. Кирова, ООО « Стройальянс» с заявлением о добровольном возмещении материального ущерба.
11.03.2009 г. комиссией МАУ УЖХ г. Кирова составлен акт о том, что в четырех комнатах квартиры № дома № по ул. <адрес> г. Кирова имеются протечки кровли: с восточной стороны в трех комнатах, с западной - в одной комнате.. В акте также указано, что в данное время для устранения протечек подрядной организацией ООО «Стройальянс» устраиваются дополнительные продухи. Для дальнейшего избегания проточек необходимо выполнить утепление чердачного помещения.
11.03.2009 г. комиссия ООО «УК Ленинского района г. Кирова» после осмотра квартиры истца, пришла к выводу о том, что протопление квартиры № в доме № по ул. <адрес> г. Кирова произошло с кровли после капитального ремонта по федеральной программе силами специализированной подрядной организации в 2008 г.
13.08.2009 г. мировым судьей судебного участка №55 Кировской области утверждено мировое соглашение, заключенное между Хрусталевым С.В. и ООО «Стройальянс» о возмещении ущерба, по которому ответчик ООО «Стройальянс» выплачивает Хрусталеву С.В. денежную сумму в размере 127 029,22 руб., которая включает в себя 96 029,22 руб. - сумму материального ущерба, 1000 руб. в счет компенсации морального вреда, а также 30 000 руб. судебные издержки, связанные с оплатой услуг представителя, в срок до 24 августа 2009 г. Кроме того, ответчик ООО «Стройальянс» в срок до 1 сентября 2009 года обязуется провести ремонт кровли жилого дома по адресу: г. Киров, ул. <адрес>, в свою очередь Хрусталев С.В., как истец, отказывается от исковых требований по взысканию с ответчика возмещения материального ущерба, компенсации морального вреда, заявленных в иске от 13 мая 2009 года, а также в дополнении к исковому заявлению от 11 июня 2009 года.
Указанное соглашение не исполнено ООО «Стройальянс» в части ремонта кровли жилого дома.
В марте 2010 г. вновь произошло протекание кровли крыши данного дома, вследствие чего произошло затопление квартиры № № в доме № по ул. <адрес> г. Кирова по всей ее площади.
Согласно акту осмотра от 05.03.2010 г. МАУ УЖХ г. Кирова, комиссия пришла к выводу о том, что необходимо устранить причины протечки подрядной организацией ООО "Стройальянс", производившей ремонт кровли в ноябре 2008 г.
Согласно акту осмотра от 31.03.2010 г. МАУ УЖХ г. Кирова, комиссия пришла к выводу о том, что протечка возникла в результате некачественного ремонта кровли подрядной организацией ООО «Стройальянс».
Согласно п. 4.1, 4.2 подрядчик устанавливает на выполненную работу 24 месяца гарантии с даты подписания сторонами акта о приемке-сдаче выполненных работ, устранение дефектов, выявленных во время приемки работы, а также в период гарантийного срока производится подрядчиком за свой счет в согласованные с заказчиком сроки.
Согласно п. 5.2 указанного договора подряда за ущерб, причиненный третьему лицу, в процессе выполнения работ, отвечает подрядчик, если не докажет, что ущерб был причинен вследствие обстоятельств, за которые отвечает заказчик.
Суд обоснованно пришел к выводу о виновности ООО «Стройальнс» в причинение ущерба истцу.
Заключенный между МУ УЖХ г. Кирова и ООО «Стройальянс» 11.11.2008 г. договор подряда, возлагает ответственность по возмещению ущерба, причиненного в процессе выполнения ремонтных работ третьим лицам на подрядчика ООО «Стройальянс».
Затопление квартиры истца произошло именно из-за не исполнения обязательства ООО «Стройальянс» в срок до 1 сентября 2009 года провести ремонт кровли жилого дома по адресу: г. Киров, ул. <адрес>, вытекающего из условий мирового соглашения.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, о нарушении судом норм процессуального права необоснованны. Из материалов дела следует, что согласно зарегистрированному юридическому адресу ООО «Стройальянс» в Едином государственном реестре юридических лиц, общество находится по адресу: г. Киров, ул. <адрес> Повестка о рассмотрении дела по данному адресу получена, в деле имеется об этом уведомление. Кроме того в деле имеются сведения о направлении повестки и по другим известным адресам.
Доказательств отсутствия вины в причинении истцу ущерба ООО «Стройальянс» не представило ни в суд первой инстанции, ни в кассационную инстанцию.
Решение суда соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь при рассмотрении кассационных жалобы, представления" target="blank" data-id="13514">ст.361 ГПК РФ, судебная коллеги
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 06 августа 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ООО «Стройальянс» - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: