Судья Терентьева Ю.Н. дело № 33- 3662
16 ноября 2010г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Погудиной Т.С.
судей Сметаниной О.Н. и Опалева О.М.
при секретаре Бобровой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 16 ноября 2010 г. дело по кассационной жалобе Спирина ФИО13 на решение Советского районного суда Кировской области от 05 октября 2010 года
УСТАНОВИЛА:
Брязгина А.А. обратилась с иском к Спирину А.П. о взыскании компенсации морального вреда, указав, что 12.11. 2009 года ответчик, управляя транспортным средством марки «Mazda», двигаясь с большой скоростью по автодороге Киров-Советск-Яранск в сторону города Советска, начал совершать обгон нескольких движущихся транспортных средств на участке дороги в зоне действия знака «обгон запрещён» с выездом на полосу встречного движения, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством марки «ВАЗ», двигавшимся по полосе встречного движения в направлении гор. Кирова, в котором находилась её мать - Брязгина Т.Н. В результате ДТП Брязгина Т.Н. от полученных травм скончалась на месте, что причинило истице тяжкие нравственные страдания. Просила взыскать со Спирина А.П. за это в качестве компенсации морального вреда 1500 000 рублей.
Решением Советского районного суда Кировской области от 05 октября 2010 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано со Спирина ФИО14 в пользу Брязгиной ФИО15 400 000 рублей в качестве компенсации морального вреда.
В кассационной жалобе ответчик ставит вопрос об отмене решения, поскольку считает, что истец не представила доказательств причинения ей нравственных страданий, суд не учел, что по приговору суда с него уже взыскана компенсация морального вреда в пользу отца истицы в сумме 300000рублей. ответственность должна быть возложена на Селезнева М.К., как на собственника транспортного средства.
Заслушав доклад судьи Опалева О.М., выслушав доводы Брязгиной А.А., ее представителя Солодянникова С.А., представителя Спирина А.П. адвоката Коршунова С.П., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подле жит возмещению лицом, причинившим вред.
Статьей 1079 ГК РФ установлено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механиз мов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею дея тельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасно сти, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потер певшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяй ственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправ ных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Как следует из материалов дел, 12.11.2009 года, в период с 16 час. 45 мин. до 17 час. 10 мин., Спирин А.П., управляя автомобилем «Mazda», двигаясь по автодороге Киров-Советск-Яранск в сторону гор. Советска, при совершении обгона движущихся в попутном направлении транспортных средств, выехал на полосу встречного движения, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ-21099, в котором в качестве пассажира находилась Брязгина Т.Н., которая от полученных травм скончалась на месте.
Данные обстоятельства, а также вина Спирина А.П. в нарушении Правил дорожного движения подтверждается вступившим в законную силу приговором Советского районного суда Кировской области от 20.07.2010 года, согласно которому Спирин А.П., управляя автомобилем, нарушил правила дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека и смерть двух лиц, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 5 ст.264 УК РФ.
Родственные отношения погибшей Брязгиной Т.Н. и ее дочерью истцом Брязгиной А.А., 1992 года рождения, подтверждаются копией свидетельства о рождении (л.д.15)
Учитывая данные обстоятельства, суд обосновано возложил обязанность компенсации морального вреда на ответчика.
Как следует из материалов дела, суд, разрешая вопрос о взыскании компенсации морального вреда, учел все обстоятельства дела, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, и исходя из принципа разумности и справедливости, обосновано определил размер компенсации морального вреда, к изменению которого у судебной коллегии нет оснований.
Доводы, изложенные в жалобе являются несостоятельными, поскольку не основаны на материалах дела.
Коллегия находит решение суда законным, т.к. оно соответствует изложенным в решении обстоятельствам, нормы материального права соблюдены и правильно применены.
При этом процессуальных нарушений, которые бы могли привести к отмене обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Советского районного суда Кировской области от 05 октября 2010 года оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: