Судья Червоткина Ж.А. Дело 33-3667
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Кирове 18 ноября 2010 г. дело по кассационной жалобе Лялина ФИО8 на решение Котельничского районного суда Кировской области от 05 октября 2010г.,
УСТАНОВИЛА:
Лялин М.Б. обратился в суд с иском к Ерзянкину С.Л. о возмещении морального вреда. В обоснование указал, что 27.12.2007 г. Щелковским городским судом Московской области был вынесен приговор о признании виновным Ерзянкина С.Л. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - убийства его сына Лялина ФИО9, за что ответчику назначено наказание в виде лишения свободы. По данному уголовному делу истец признан потерпевшим. Действиями ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях в связи с утратой близкого ему родственника - сына. Глубокие нравственные переживания повлекли за собой резкое ухудшение здоровья -поднялось давление, состоит на диспансерном учете по гипертонии и перенесенным двум инфарктам. Длительное время находился на больничном. Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 600 000 рублей.
Решением районного суда от 05 октября 2010 года иск Лялина М.Б. был удовлетворен частично. В пользу Лялина ФИО10 с Ерзянкина ФИО11 взыскана компенсация морального вреда в размере 300000 рублей. В остальной части иска Лялину М.Б. отказано.
С решением не согласен Лялин М.Б., в кассационной жалобе просит решение, в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании возмещения морального вреда с Ерзянкина С.Л., отменить, его требования удовлетворить в полном объеме. Указывает, что при принятии решения судом не принято во внимание его тяжелое материальное положение.
От ответчика Ерзянкина С.Л. поступило ходатайство об отложении рассмотрения кассационной жалобы и о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы и возражений. Рассмотрев данное ходатайство, судебная коллегия находит его подлежащим отклонению, поскольку кассационная жалоба получена Ерзянкиным С.Л. 29.10.2010 года, и у него было время представить свои возражения на жалобу до дня кассационного рассмотрения. Вопрос о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы относится к компетенции суда первой инстанции.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, приходит к следующему.
В соответствии со ст.347 ч.1 ГПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
При рассмотрении дела судом первой инстанции установлено, что 22.01.2007 года, в период времени с 09.30 до 11.00 часов, Ерзянкин С.Л. совершил убийство Лялина В.М.
В силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деянии лица, в отношении которого вынесен приговор по вопросам, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.
Приговором Щелковского городского суда Московской области Ерзянкин С.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ - умышленное причинение смерти Лялину В.М.
Как указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.
Истец приходился отцом погибшего Лялина В.М., понес в связи со смертью сына нравственные и физические страдания, и имеет право на возмещение морального вреда.
Статья 1101 ГК РФ обязывает принимать во внимание характер причиненных потерпевшему страданий с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего, учитывать при определении размера компенсации морального вреда требования разумности и справедливости.
Статья 151 ГК РФ рекомендует суду учитывать при определении размера компенсации вреда "и иные заслуживающие внимания обстоятельства".
Рассматривая вопрос о размере денежной компенсации, суд правильно принял во внимание, характер вины Ерзянкина С.Л., материальное положение обеих сторон, характер и степень нравственных страданий, причиненных истцу действиями осужденного, наличие у погибшего Лялина В.М. других близких родственников, а также учел реальную возможность Ерзянкина С.Л. возместить данную компенсацию, и установил размер денежной компенсации морального вреда в пользу Лялина М.Б. в размере 300 000 рублей.
Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом закона и основаниями для отмены судебного постановления по данному делу не являются.
Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела и вынесении решения суда допущено не было.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
решение Котельничского районного суда Кировской области от 05 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Лялина М.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: