02.12.2010



Судья Зайцева Т.Е. дело № 33-3703

23 ноября 2010г.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ:

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего Ворончихина В.В., судей Сидоркина И.Л., Опалева О.М. рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 23 ноября 2010г. дело по кассационной жалобе ООО «Медио» на решение Верхошижемского районного суда Кировской области от 14 октября 2010г.

УСТАНОВИЛА:

Смирнова Н.Н. обратилась в суд с иском к ООО «Медио» о взыскании денежной суммы в размере 2659 рублей 99 копеек. В обоснование требований указала, что 30.04.2010 года Верхошижемским районным судом было вынесено решение по гражданскому иску Смирновой Н.Н. к ООО «Медио» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы и компенсации морального вреда. После чего ООО «Медио» произвело перерасчет зарплаты истицы за период с марта по декабрь 2009 года. При предъявлении справки ООО «Медио» о заработной плате в Центр занятости населения Верхошижемского района Кировской области изменилось начисление пособия от средней заработной платы с 2474 руб. 29 коп. до 3293 руб. 37 коп. (75 %) и с 1974 руб. 43 коп. до 2634 руб. 70 коп. (60 %). До момента предъявления справки разница в начислении пособия составила 2659 руб. 99 коп.. 15.07.2010 года Смирновой Н.Н. было направлено письмо директору ООО «Медио» Ляпустиной Г.А. о возмещении истице в добровольном порядке указанной разницы в начислении пособия по безработице, ответ, на которое истица не получила. Так как разница в начислении пособия по безработице возникла по вине ООО «Медио» истица просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2659 рублей 99 копеек.

Решением Верхошижемского районного суда Кировской области от 14 октября 2010г. исковые требования удовлетворены.

С данным решением не согласен ответчик ООО «Медио», в кассационной жалобе указывает на его незаконность.

Выслушав доклад судьи Опалева О.М., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела.

Выводы суда им соответствуют. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Верхошижемского районного суда Кировской области от 30.04.2010 года с ООО «Медио» в пользу Смирновой Н.Н. были взысканы заработная плата, выходное пособие и компенсация за неиспользованный отпуск в размере 11693 рубля 69 коп., компенсация за задержку выплат в размере 1176 рублей 98 коп. и компенсация морального вреда 4000 рублей. Решение вступило в законную силу 01.06.2010 года. При рассмотрении дела судом было установлено, что истица Смирнова Н.Н. состояла в трудовых отношениях с ООО «Медио» с 12 марта 2009 года по 07 декабря 2009 года, оплата труда фактически производилась в размере 75 % от минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом (4330 рублей).

В соответствии со ст. 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Согласно справке, выданной 13 июня 2010 года за № 398 государственным учреждением «Центр занятости населения Верхошижемского района» при предъявлении Смирновой Н.Н. справки из ООО «Медио» 17 июня 2010 года, изменилось начисление пособия от средней заработной платы с 2474 руб. 29 коп. до 3293 руб. 37 коп. (75 %) и с 1974 руб. 43 коп. до 2634 руб. 70 коп. (60%).

В связи с этим, поскольку ранее ответчиком были указаны недостоверные сведения о заработной плате, Смирновой Н.Н. не была выплачена денежная сумма пособия по безработице в размере 2659 руб. 99 коп.

Следовательно, суд обосновано взыскал данную сумму с ООО «Медио» как убытки в силу ч.2 ст.15 ГК РФ

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Верхошижемского районного суда Кировской области от 14 октября 2010г. оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: