Судья Ахатов Ф.И. Дело № 33-3745
18 ноября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.
судей Сметаниной О.Н., Стексова В.И.
при секретаре Мельниковой Е.Н.
по докладу судьи Сметаниной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 18 ноября 2010 года кассационную жалобу представителя ОАО «Мостотрест» на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А
ОАО «Мостотрест» обратилось в суд с иском к Хадеевой Г.М. о взыскании убытков за пользование sim-картой. В обоснование иска указано, что ответчик работала техником - лаборантом на строительстве моста через р. Вятка в Вятскополянском районе Кировской области. В декабре 2007 г. после окончания строительства персонал предприятия уехал, осталось несколько работников, в т.ч. и Хадеева Г. М., которой для производственных целей была передана корпоративная sim-карта с абонентским номером №. В 2008 году ХАДЕЕВА Г. М. уволилась, но sim-карту истцу не вернула, пользовалась ею в личных целях. В июле 2009 года от оператора мобильной связи «МТС» получены сведения о разговорах с указанного абонентского номера за период с 1 по 31 июля 2009 года на сумму 41171,63 рубля, а за период с 1 по 31 августа 2009 г. - 14 109,79 рубля. Выставленные счета на оплату разговоров истец оплатил платежными поручениями № 1925 от 10.08.2009 г. и № 2387 от 16.09.2009 года. Осуществляя звонки и отправляя sms - сообщения с указанного абонентского номера, ответчик причинила ОАО «Мостотрест» убытки в размере 52 781,42 рублей, которые должны быть с нее взысканы.
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 октября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением не согласен представитель ОАО «Мостотрест», подал кассационную жалобу, в которой указал, что согласно объясненям ответчика и ее дочери, а также постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 19 июля 2010 года, утвержденному ОВД по Вятскополянекому району, факт нахождения sim-карты у Хадеевой Г.М., а также факт разговора по данной sim-карте ответчиком и отправления оплачиваемых sms-сообщений, сотрудниками правоохранительных органов Вятскополянского района установлен. Таким образом, при вынесении решения Вятскополянский районный суд Кировской области не надлежащим образом исследовал доказательства, имеющие значение для дела и не учел доказательства подтверждающие нахождения sim-карты с абонентским номером № у ответчика. Просит решение суда отменить, вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований.
От Хадеевой Г.М. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых она указала, что sim-карта ей ОАО «Мостотрест» не передавалась. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2010, лицо, пользовавшееся sim-картой истца, совершавшее с нее звонки и отправлявшее сообщение, то есть фактически причинившее ущерб, не установлено. Просит решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Сметаниной О.Н., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя истца Подшивалова А.Н., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Установлено, что ответчик Хадеева Г. М. с 28.10.2002г по 01.06.2008 г. работала техником в ОАО «Мостотрест» на участке № 7 Кировской территориальной фирмы «Мостоотряд - 46» на строительстве моста через р. Вятка в Вятскополянском районе.
Поскольку трудовые отношения между Кировской территориальной фирмой «Мостоотряд - 46» ОАО «Мостотрест» и Хадеевой Г.М. прекращены, расходы по оплате разговоров с использованием принадлежащей истцу sim-карты понесены за период с 01.07.2009 по 31.07.2009, к данным правоотношениям применимы нормы гражданского законодательства.
Как пояснила в судебном заседании Хадеева Г.М., ей sim-карта истцом не передавалась.
В судебное заседание ОАО «Мостотрест» не представил документов, подтверждающих передачу Хадеевой Г.М. материально-товарных ценностей в связи с исполнением служебных обязанностей в виде sim-карты с абонентским номером №.
Согласно постановлению начальника ОД ОВД по Вятскополянскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2010 года, Хадеева Г. М. данной sim-картой не пользовалась, материальный ущерб истцу не причиняла. Лицо, пользовавшееся sim-картой истца, совершавшее с нее звонки и отправлявшее sms-сообщения, т.е. причинившее ущерб, не установлено.
Поскольку, в соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса РФ, вред причиненный имуществу юридического лица возмещается в полном объеме лицом, причинившим вред, а такое лицо не установлено, судом верно постановлено решение об отказе в иске ОАО «Мостотрест».
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 15 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя ОАО «Мостотрест» без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: