Судья Катаева Н.В. дело № 33-3708
16 ноября 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н. и Шерстенниковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 16 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе ГУ УПФ в Шабалинском районе Кировской области на решение Шабалинского районного суда Кировской области от 8 сентября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Немчанинова М.А. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным требования ГУ УПФ РФ в Шабалинском районе Кировской области от 13.07.2010 г. об уплате недоимки по страховым взносам и пени. В обоснование заявленных требований указала, что являлась предпринимателем, однако в связи с рождением сына 29.12.2009 года и ухода за ним предпринимательскую деятельность в 2010 году не осуществляла. 30.04.2010 года была снята с учета в качестве индивидуального предпринимателя. 13.07.2010 года УПФ в Шабалинском районе в ее адрес было направлено требование о добровольной уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов за 2010 год в размере 4058,23 руб., из них, страховые взносы - 3464 рубля, пени 57,31 руб. Немчанинова М.А. не соглашаясь с данным требовани ем, просила признать его недействительным. Указала, что в период до 30.04.2010 г. не имела возможности обратиться с заявлением о снятии с учета в качестве индивидуального предпринимателя, поскольку ухаживала за новорожденным сыном, которому требовался постоянный уход и наблюдение, имеет еще одного малолетнего ребенка, муж ее работа ет в Буйской дистанции сигнализации централизации и блокировки Вологодского отделения СЖД ОАО РЖД.
Решением районного суда от 8 сентября 2010 года требования Немчаниновой М.А.удовлетворены.
В кассационной жалобе ГУ УПФ в Шабалинском районе Кировской области ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность. Считает вывод районного суда о том, что уход за ребенком препятствовал ее обращению с заявлением о снятии с учета в качестве предпринимателя, ошибочным.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Немчанинова М.А. 31.07.2003 г. была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя без образования юридического лица.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 167-ФЗ) индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенси онному страхованию.
В силу пункта 2 статьи 14 Закона N 167-ФЗ страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Фе дерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указан ный бюджет.
В соответствии со статьей 26 Закона N 167-ФЗ исполнение обязанности по уплате страхо вых взносов обеспечивается пенями.
13 июля 2010 года ГУ УПРФ в Шабалинском районе Кировской области Немчаниновой М.А. предъявлено требование № 05304140002979 об уплате недоимки по страховым взносам и пени за 2010 год в размере 4 058 руб. 23 коп.
30 апреля 2010 года произведена государственная регистрация прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя.
Немчанинова М.А. при этом указала, что, несмотря на прекращение регистрации в качестве индивидуального предпринимателя только с 30 апреля 2010 года, фактически предпринимательской деятельностью в 2010 году она не занималась, 29 декабря 2009 года родила сына, была занята его уходом, также имеет малолетнюю дочь 2005 года рождения, муж работает. Немчанинова М.А. считает, что недоимка за период, когда предпринимательская деятельность ею не осуществлялась, у нее отсутствует.
Согласно ст. 28 Закона N 167-ФЗ страхователи, указанные в подпункте 2 пункта 1 статьи 6 настоящего Федерального закона, уплачивают страховые взносы в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года, в порядке, установленном Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Стоимость страхового года определяется в соответствии с Федеральным законом "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования".
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал их и пришел к выводу о том, что приведенные истицей доводы свидетельствуют о наличии обстоятельств, которые не позволили ей своевременно обратиться с заявлением о государственной регистрации прекращения предпринимательской деятельности. При таких обстоятельствах, исходя из того, что предпринимательская деятельность истицей не осуществлялась, суд обоснованно принял решение об отсутствии оснований для предъявления Немчаниновой М.А. требований об уплате страховых взносов и пени за 2010 год.
Оснований не согласиться с выводами районного суда судебная коллегия не усматривает.
Вынесенное судом решение соответствует закону и является обоснованным.
Приведенные в кассационной жалобе доводы его отмену не влекут. Они направлены на переоценку выводов районного суда, оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Шабалинского районного суда города Кирова от 8 сентября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: