Судья Горбунова С.В. Дело № 33-3710
23 ноября 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.
судей Сметаниной О.Н., Стексова В.И.
при секретаре Рудаковой Е.А.
по докладу судьи Сметаниной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 23 ноября 2010 года кассационную жалобу Нолинского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области на решение Нолинского районного суда Кировской области от 01 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А
Заявитель Олюшин М.В. обратился в суд с жалобой на постановление старшего судебного пристава Нолинского МРО СП УФССП по Кировской области от 02 июня 2010 года об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства и постановление судебного пристава-исполнителя Нолинского МРО СП УФССП по Кировской области от 10 сентября 2010 года о назначении нового срока исполнения. Как следует из жалобы, Нолинский районный суд Кировской области решением от 16 января 2008 года, обязал ФИО12 С.М. снести строения, а именно: дощатую ограду и рубленую баню, построенные у дома №, квартира № по ул. <адрес> в поселке Медведок Нолинского района Кировской области, возведенные самовольно Сморкаловой С.М. и Олюшиным М.В. 23 января 2009 года заявитель приобрел квартиру № № по адресу п. Медведок, ул. <адрес>. Определением Нолинского районного суда от 26 августа 2009 года произведена замена должника ФИО13 СМ. на Олюшина М.В. Исполнительное производство № 33/22/151/2/2008, возбужденное 6 марта 2008 года на основании исполнительного листа № 2-10/2008 от 16 января 2008 года, выданного Нолинским районным судом, окончено постановлением судебного пристава-исполнителя от 23 октября 2009 года в связи с исполнением судебного решения, т.к. самовольные постройки снесены. По жалобе взыскателя Ардашевой И.М. старшим судебным приставом Нолинского МРО СП 02 июня 2010 года постановление об окончании исполнительного производства отменено. Данное постановление от 02 июня 2010 года заявитель просит признать незаконным, поскольку решение суда было им исполнено: ограда и баня были разобраны, что подтверждается отмененным постановлением об окончании исполнительного производства и фотографиями, имеющимися в исполнительном производстве; кроме того, после приобретения квартиры по вышеназванному адресу 21 октября 2009 года заявитель получил разрешение на строительство бани и ограды сроком на 6 месяцев, после чего их построил. Решения суда о сносе вновь возведенных строений не имеется. Заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления судебного пристава от 02 июня 2010 года, поскольку пропустил его по причине юридической неграмотности, является пенсионером и получает небольшую пенсию, проживает в п. Медведок, где нет пунктов оказания юридической помощи, а г. Нолинск находится далеко.
Решением Нолинского районного суда Кировской области от 01 октября 2010 года жалоба Олюшина М.В. удовлетворена частично. Постановление судебного пристава-исполнителя Нолинского межрайонного отдела службы приставов Управления ФССП по Кировской области от 10 сентября 2010 года о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа отменено. В удовлетворении требований об отмене постановления старшего судебного пристава Нолинского МРО СП УФССП по Кировской области от 02 июня 2010 года об отмене постановления о прекращении исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства отказано.
С решением не согласен представитель Управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области в части отмены постановления от 10 сентября 2010 года о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа. В кассационной жалобе указал, что суд установил, что указание в постановлении о назначении нового срока исполнения на исполнительный документ с несуществующим номером 3-10/2008 от 31.01.2008 является основанием для признания постановления недействительным. Тем не менее, часть 2 ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержит исчерпывающий перечень реквизитов, которые должно содержать постановление судебного пристава-исполнителя. Такие реквизиты постановление о назначении нового срока исполнения содержит, в связи с чем, по форме оно полностью законно. Исходя из текста оспариваемого постановления, следует, что его можно отнести к исполнению конкретного исполнительного документа, поскольку иного решения о сносе дощатой ограды и рубленой бани в отношении Олюшина М.В. Нолинским районным судом не выносилось. В номере исполнительного документа: 3-10/2008 от 31.01.2008 имеется только одна описка: в цифре 3, из чего следует, что это в чистом виде техническая ошибка. Просят решение суда отменить в части.
От Ардашевой И.М. поступили письменные пояснения, в которых она указывает, что строения на участке Олюшина М.В. продолжают стоять на своих местах.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Сметаниной О.Н., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя Управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области Захаровой Н.Н., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
06.03.2008 на основании исполнительного листа от 31.01.2008, выданного Нолинским районным судом Кировской области во исполнение решения по делу № 2-10 от 16.01.2008 об обязанности Сморкаловой С.М. снести строения, а именно: дощатую ограду и рубленную баню, построенных у дома №, квартира № по ул. <адрес> в поселке Медведок Нолинского района Кировской области, возведенных самовольно Сморкаловой С.М. и Олюшиным М.В., судебным приставом-исполнителем Нолинского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Кировской области возбуждено исполнительное производство №22/1645/282/2/2008 (после перерегистрации исполнительному производству присвоен номер 33/22/151/2/2008).
26.08.2009 определением Нолинского районного суда Кировской области произведена замена стороны в исполнительном производстве с должника Сморкаловой С.М. на должника Олюшина М.В. (л.д. 20-21, т.2, дело № 2-10/2008)
23.10.2009 исполнительное производство №33/22/151/2/2008 окончено фактическим исполнением (п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Поскольку в ходе совершения исполнительных действий было установлено, что дощатая ограда снесена; рубленная баня отодвинута от фундамента на 2 метра и находится на приусадебном земельном участке по адресу: п. Медведок, ул. <адрес> печь и пол в бане разобраны. Строение бывшей бани не может эксплуатироваться по прежнему прямому назначению.
29.04.2010 в УФССП по Кировской области поступило заявление Ардашевой И.М. о возобновлении исполнительного производства. В результате проверки УФССП по Кировской области было установлено, что дощатая ограда и рубленная баня поставлены на прежние места, на которых они находились до исполнения решения суда, принято решение о возобновлении исполнительного производства.
В соответствии с п.9 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
В течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.
Во исполнение указанной нормы, 02.06.2010г. начальником Нолинского МРО СП - старшим судебном приставом Возженниковым И. В. вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении совершения исполнительных действий.
Согласно ст.14 Федерального закона "Об исполнительном производстве":
Постановление судебного пристава-исполнителя подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.
В постановлении от 02.06.2010 не установлено срока для добровольного исполнения решения суда Олюшиным М.В. Должником в нем указана Сморкалова С.М.
В рамках возобновленного исполнительного производства №22/1645/282/2/2008 вынесено постановление от 10.09.2010 о назначении нового срока должнику для исполнения требований исполнительного документа.
В соответствии с ч. 1 ст. 105 ФЗ «Об исполнительном производстве»:
В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.
Поскольку, как указывалось ранее, постановлением о возобновлении исполнительных действий от 02.06.2010 Олюшину М.В. никаких сроков для добровольного исполнения требований исполнительного документа не устанавливалось. Указание в постановлении от 10.09.2010 о том, что он не исполнил требования судебного пристава-исполнителя в установленный им срок - голословно. Вынесение постановления от 10.09.2010 о назначении нового срока исполнения, во исполнение ст.105 ФЗ «Об исполнительном производстве» правильно признано судом незаконным.
Коллегия принимает во внимание и тот факт, что 27.10.2010 постановлением судебного пристава-исполнителя Нолинского МРО СП УФССП по Кировской области окончено исполнительное производство № 33/22/6770/5/2010, в связи с тем, что в ходе исполнительного производства установлено, фактическое исполнение требований, содержащихся в документе, поскольку ограда и баня, расположенные по адресу: Кировская область Нолинский район, п.Медведок, ул.<адрес> снесены и возведены новые строения согласно справки БТИ от 21.10.2010 и технического паспорта.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Нолинского районного суда Кировской области от 01 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Нолинского межрайонного отдела Управления федеральной службы судебных приставов по Кировской области без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: