Судья Бакина Е.Н. дело № 33-3835
30 ноября 2010 года.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
И судей Погудиной Т.С., Кирсановой В.А.
По докладу судьи Погудиной Т.С.
При секретаре Дербеневой И.В.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 30 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе Тюлиной Н.О. области на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
ООО «ПромЭкспресс» обратилось в суд с иском к Тюлиной Н.О. о взыскании суммы долга. В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2009 г. по делу № А28-5312/2008-198/19 ООО «ПромЭкспресс» признано несостоятельным (банктором). В ходе проведения процедуры конкурсного производства было выявлено, что 28.09.2007г. между ООО «ПромЭкспресс» и МО «Город Киров» заключен договор № 21 купли-продажи имущества - торгового помещения, расположенного по адресу: г. Киров, ул. <адрес> (кадастровый номер № Данное помещение ООО «ПромЭкспресс» приобрело на аукционе, состоявшемся 24.09.2007г. Цена продажи имущества в размере 8 264 000 руб. была полностью перечислена на расчетный счет МО «Город Киров». Впоследствии выяснилось, что правообладателем указанного помещения является Тюлина Н.О. Однако денежные средства по данной сделке от Тюлиной Н.О. истцу не поступали. На основании изложенного, просит суд взыскать с ответчика основную сумму долга в размере 8 264 000 руб., а также возложить на нее судебные расходы.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 28 октября 2010 года исковые требования ООО «ПромЭкспресс» к Тюлиной Н. О. удовлетворены.
Суд взыскал с Тюлиной Н. О. в пользу ООО «ПромЭкспресс» сумму долга 8 264 000 руб. и госпошлину в доход государства в сумме 49 520 руб.
С решением суда не согласна Тюлина Н.О., в кассационной жалобе просит решение суда отменить, материала дела направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы указала, оплата стоимости имущества была произведена ею в полном объеме и получена ООО «ПромЭкспресс» на момент заключения договора, что подтверждается п. 3.1 договора купли-продажи.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя Тюлиной Н.О.- Игнатову Е.С., поддержавшую кассационную жалобу, представителя ООО «ПромЭкспресс» Кучумову Е.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст.487 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Кировской области от 29.01.2009г. по делу № А28-5312/2008-198/19 ООО «ПромЭкспресс» признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим назначен ФИО17. В ходе проведения процедуры конкурсного производства выявлено, что 28.09.2007г. между ООО «ПромЭкспресс» и МО «Город Киров» заключен договор № 21 купли-продажи имущества - торгового помещения, расположенного по адресу: г. Киров, ул. <адрес> (кадастровый номер №). Данное помещение ООО «ПромЭкспресс» приобрело на аукционе, состоявшемся 24.09.2007 г., о чем свидетельствует протокол № 179 об итогах аукциона по продаже муниципального имущества. Цена продажи имущества в размере 8 264 000 руб. была полностью перечислена на расчетный счет МО «Город Киров».
Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущества и сделок с ним № 14/034/2010-615 от 28.01.2010 г., правообладателем указанного торгового помещения является Тюлина Н.О.
Согласно договору купли-продажи от 22.11.2007 г., ООО «ПромЭкспресс» в лице директора Игнатовой Е.С. продал принадлежащее ему на праве собственности имущество -торговое помещение, расположенное по адресу: Кировская область, г.Киров, ул. <адрес>, кадастровый номер №/В Тюлиной Н.О. за 8 264 000 руб.
Из справки АКБ «Вятка-Банк» (ОАО) от 12.05.2010 г. о движении денежных средств по расчетным счетам ООО «ПромЭкспресс» следует, что за периоды с 11.04.2008 г. по 26.09.2008 г. и 12.03.2008 г. по 26.09.2008 г. от Тюлиной Н.О., Тюлина И.В. и третьих лиц за Тюлину Н.О. и Тюлина И.С. денежных средств не поступало.
Из справки ЗАО «Первый Дортрансбанк» № 1-3/3052 от 07.05.2010 г. следует, что на расчетный счет « № 000 «Промэкспресс» за период с 31.08.2007 г. по 10.10.2008 г. от Тюлиной Н.О., Тюлина И.В. и третьих лиц за Тюлину Н.О. и Тюлина И.С. денежных средств не поступало.
Согласно соглашению о зачете встречных денежных требований от 22.11.2007 г., оплата ООО «ПромЭкспресс» за торговое помещение, расположенного по адресу: г. Киров, ул. <адрес> (кадастровый номер №) Тюлиной Н.О. произведена простыми векселями на общую сумму 8 264 000 руб.
Судом проведена судебно-техническая экспертиза № 389/03-2 от 24.09.2010 г, согласно заключению, которой дата подписания документа Тюлиной Н.И. и Игнатовой Е.С., дата нанесения оттиска печати ООО «ПромЭкспресс», а также дата нанесения тестовой информации не соответствует дате указанной в реквизитах документа (22 ноября 2007 г.) Текстовая информация, находящаяся на исследуемом документе, оттиск печати ООО «ПромЭкспресс», а также подписи Тюлиной Н.О. и Игнатовой Е.С. нанесены на документ не ранее конца сентября 2009 г. Наиболее вероятным периодом выполнения всех записей и подписей, оттиска печати и текста, то есть документа в целом является период времени со второй декады ноября 2009 г. до середины февраля 2010 г.
Судом дана правильная оценка собранным по делу доказательствам, в том числе показаниям свидетелей ФИО21. и ФИО22., и сделан обоснованный вывод о том, что ответчиком суду не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих оплату за приобретенное помещение.
При этом суд обоснованно не принял во внимание объяснения представителей ответчика Пшеницына Д.А., Лалетина А.Н утверждавшим, что согласно условий договора денежные средства уплачены покупателем и получены продавцом в полном размере, поскольку доказательства внесения денежных средств в размере 8 264 000 руб. в кассу предприятия отсутствуют. Версия представителей ответчика о том, что оплата производилась на основании соглашения о зачете встречных денежных требований от 22.11.2007 г. путем погашения векселей, опровергается заключением технической экспертизы, согласно которой указанное соглашение было составлено в период времени со второй декады ноября 2009 г. до середины февраля 2010 г., т.е. тогда, когда в ООО «ПромЭкспресс» была введена процедура наблюдения.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности.
Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 28 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Тюлиной ФИО23 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: