Судья Волоскова Л.Е. Дело № 33-3847
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного
суда в составе
председательствующего Орлова А.М.
судей областного суда Шерстенниковой Е.Н., Опалева О.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 30 ноября 2010 г. дело по кассационным жалобам Машковцева А.И., Машковцевой Н.Н. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 28 сентября 2010г.
УСТАНОВИЛА
Мухина С.Г. обратилась в суд с иском к Машковцеву А.И., Машковцевой H.H. об обращении взыскания на долю в совместно нажитом имуществе.
В обоснование иска указала, что 14 ноября 2008 г. решением Ленинского районного суда г. Кирова ее исковые требования к Машковцеву А.И. о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, договор купли-продажи автобуса от 21.11.2005 г. признан недействительным, с Машковцева А.И. в ее пользу взысканы денежные средства, уплаченные ею по договору в сумме 570 000 руб., убытки в сумме 51 833 руб. 72 коп., а Машковцеву А.И. возвращен автобус, являющийся предметом договора. Кассационным определением Кировского областного суда от 10.02.2009 г. указанное решение изменено в части, а именно из резолютивной части решения исключено указание на взыскание с Машковцева А.И. в ее пользу понесенных убытков в размере 51 833 руб. 72 коп. Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 11 марта 2009 г. Машковцеву А.И. была предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.11.2008 г. на срок 12 месяцев до 11 марта 2010 года. Размер ежемесячных платежей, подлежащих уплате Машковцевым А. И., в ее пользу, установлен в размере 47 591 руб. 75 коп.Задолженность ответчика в размере 543 101 руб. существует до настоящего времени. Таким образом, для взыскания в ее пользу денежных средств в размере 543 101 руб. собственного имущества должника не хватает. В процессе совершения исполнительных действий было выявлено следующее имущество, принадлежащее Машковцевой Н. Н.: транспортное средство марки Фольксваген, № двигателя №, гос. №; Контрольно-кассовая техника ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер №, регистрационный номер №, установлена по адресу: 610035, г. Киров, ул. <адрес> м-н «<данные изъяты>»; Контрольно-кассовая техника ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер №, установлена по адресу: 610014, г. Киров, <адрес>, м-н «<данные изъяты>»; Контрольно- кассовая техника ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер №, регистрационный номер №, установлена по адресу: 610035, г. Киров, ул. <адрес>, м-н «<данные изъяты>». Просит выделить долю Машковцева А.И. в имуществе, совместно нажитом в период брака с Машковцевой Н.Н. следующим образом: признать за Машковцевым А.И. право собственности на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Фольксваген транспортер, № двигателя № стоимостью 250 000 руб., Контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер №, регистрационный номер №, установлена по адресу: 610035, г. Киров, у <адрес>, м-н «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 руб., Контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер №, регистрационный ном №, установлена по адресу: 610014, г. Киров, <адрес>, м-н «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 руб., Контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер №, установлена по адресу: 610035, г. Киров, ул. <адрес>, м-н «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 руб. Обратить взыскание на 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки Фольксваген транспортер VIN №, № двигателя №, гос. номер № стоимостью 250 000 руб., Контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер №, установлена по адресу: 610035, г. Киров, ул. <адрес>, м-н «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 руб., Контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер № установлена по адресу: 610014, г. Киров, <адрес>, 14, м-н «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 руб., Контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер № установлена по адресу: 610035, г. Киров, ул. <адрес>, м-н «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 руб.
В ходе судебного разбирательства представитель истца Чудиновских А.В. уточнила исковые требования, просила признать за Машковцевым А.И. право собственности на 1/2 доли на имущество: контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер № установлена по адресу: 610035, г. Киров, ул. <адрес> м-н «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 руб., Контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ № регистрационный номер №, установлена по адресу: 610014, г. Киров, <адрес>, м-н «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 руб., Контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер №, установлена по адресу: 610035, г. Киров, ул. <адрес>, м-н «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 руб. Обратить взыскание на 1/2 доли в праве собственности на Контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер №, установлена по адресу: 610035, г. Киров, ул. <адрес> м-н «<данные изъяты>» стоимостью 6 000 руб., Контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ № регистрационный номер №, установлена по адресу: 610014, г. Киров, <адрес>, м-н «<данные изъяты>» стоимостью 8 000 руб., Контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер №, установлена по адресу: 610035, г. Киров, ул. <адрес>, м-н «<данные изъяты>» стоимостью 10 000 руб. В части признания права собственности на транспортное средство марки Фольксваген транспортер, № двигателя №, стоимостью 250 000 руб. истец отказалась от иска, о чем судом вынесено соответствующее определение.
Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 28 сентября 2010г. за Машковцевым А. И. признано право собственности на 1/2 долю следующего имущества: на контрольно - кассовую технику: ЭКР 2102 К. версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер №, на контрольно -кассовую технику: ЭКР 2102К. версия: 01 заводской номер ККГ №. регистрационный номер №, на контрольно - кассовую технику ЭКР 2102К. версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер №.
Обращено взыскание на долю Машковцева ФИО10 в праве собственности на контрольно - кассовую технику: ЭКР 2102 К, версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер №, на контрольно - кассовую технику: ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер № на контрольно-кассовую технику ЭКР 2102К, версия: 01 заводской номер ККТ №, регистрационный номер №.
С решением не согласен Машковцев А.И. в кассационной жалобе указывает, на неправильное применение судом норм материального права, на неправильное установление обстоятельств, имеющих значение для дела. В частности, что суд необоснованно наделил его правом собственности на имущество.
Также с кассационной жалобой обратилась Машковцева Н.Н., в которой указывает на незаконность принятого судебного акта.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Опалева О.М., изучив материалы дела, доводы кассационных жалоб, не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного спора, выводы суда им соответствуют.
В соответствии со ст. 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них. На основании статьи 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
В соответствии со ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Как следует из материалов дела, согласно решению Ленинского районного суда г. Кирова от 14.11.2008 г. признан недействительным договор купли-продажи автобуса марки DAEWOO BS 106, 1998 года выпуска от 21.11.2005 года, заключенный между Мухиной С.Г. и Машковцевым А.И., применены последствия недействительности сделки, стороны приведены в первоначальное положение, взыскано с Машковцева А.И. в пользу Мухиной С.Г. 570 000 руб., понесенные убытки в размере 51833,72 руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1101 руб., а всего взыскано с Машковцева А.И. в пользу Мухиной С.Г. 622 934,72 руб., на Мухину С.Г. возложена обязанность передать Машковцеву А.И. автобус "марки DAEWOO BS 106, 1998 года выпуска. Кассационным определением от 10.02.2009 г. решение Ленинского районного суда г. Кирова от 14.11.2008 г. изменено, исключено из резолютивной части решения указание на взыскание с Машковцева А.И. в пользу Мухиной С.Г. понесенных убытков в размере 51 833 руб., а всего взыскано 571 101 руб.
На основании Постановления о возбуждении исполнительного производства от 06.03.2009 г. УФССП по Кировской области МРО ССП по г. Кирову возбуждено исполнительное производство № 33/44/33794/44/2009 в отношении Машковцева А.И. о взыскании в пользу Мухиной С.Г. суммы 571 101 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Кирова от 11.03.2009 г. Машковцеву А.И. предоставлена рассрочка исполнения решения Ленинского районного суда г. Кирова от 14.11.2008 г. на срок 12 месяцев до 11 марта 2010 г., установлен размер ежемесячных платежей уплате Машковцевым А.И. в пользу Мухиной С.Г. в размере 47 591, 75 коп. На сегодняшний день Машковцев А.И. выплатил Мухиной С.Г. только 28 000 руб., перечисляя по 4020 руб. ежемесячно в нарушение графика погашения задолженности, установленного определением Ленинского районного суда г. Кирова от 11 марта 2009 г., что подтверждается записями в сберегательной книжке истца (№). Задолженность Машковцева А.И. перед Мухиной С.Г. в размере 543 101 руб. существует до настоящего времени.
Таким образом, для взыскания в пользу истца денежных средств в размере 543 101 руб. собственного имущества должника не хватает.
В соответствии со ст. 256 ч. 1 ГК РФ, ст. 34 ч. 1 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Как установлено судом, согласно карточке регистрации контрольно-кассовой техники № 16911, контрольно-кассовая техника: «ЭКР 2102 К», версия 01, 2006 года выпуска, заводской номер ККТ №, дата регистрации 18.06.2009 г. ; «ЭКР 2102 К», версия 01, 2007 года выпуска, заводской номер ККТ №, дата регистрации 15.05.2009 г.; «ЭКР 2102 К», версия 01, 2008 года выпуска, заводской номер ККТ №, дата регистрации 20.02.2009 г., принадлежит Машковцевой Н.Н.
Поскольку указанное имущество приобретено ответчиком Машковцевой Н.Н. в браке, суд обосновано обратил на нее взыскание на 1/2 доли общего имущества супругов.
Коллегия находит вывод суда правильным, а решение законным, т.к. он соответствует изложенным в решении обстоятельствам, при этом нормы материального права соблюдены и правильно применены.
Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения,судом не допущено.
Доводы жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь ст.361ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 28 сентября 2010г. оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий Судьи