Судья Бакина Е.Н. дело № 33-3880
2 декабря 2010 года.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
И судей Погудиной Т.С., Сметаниной О.Н.
По докладу судьи Погудиной Т.С.
С участием прокурора Бузмаковой О.Н.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 2 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Сивкова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 2 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Прокурор Октябрьского района г. Кирова обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Сивкову А.А. о признании незаконными действий по организации и проведению азартных игр и запрете деятельности по адресу: г. Киров, <адрес>. В обоснование иска указал, что прокуратурой Октябрьского района г. Кирова проведена проверка исполнения на территории Ленинского района г. Кирова Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в части запрета на проведение и организацию азартных игр вне игорных зон.
В ходе проведения проверки установлено и подтверждено осуществление на территории Октябрьского района г. Кирова деятельности, прямо запрещенной действующим федеральным законодательством. Сивков А.А. осуществляет хозяйственную деятельность в помещении по адресу: г. Киров, <адрес> По данному адресу находится 12 игровых автоматов, на которых осуществляется азартная деятельность. Указанный игровой зал расположен на первом этаже многоэтажного жилого дома по вышеуказанному адресу. На всех игровых автоматах установлены лицензионные лотерейные программы по соглашению с ООО «<данные изъяты>». Основанием для проведения лотереи является выписка из государственного реестра всероссийских лотерей № Н 200С/001671ФНС. Все игровые автоматы на начало проведения проверки были подключены к электросети и готовы к работе. В ходе проведенной проверки установлено, что фактически в день проведения проверки, в помещении по адресу: г. Киров, <адрес> осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования. На территории Кировской области игорные зоны отсутствуют, разрешения на проведение азартных игр не выдаются. Прокурор просит признать незаконными действия Сивкова А.А. по организации и проведению азартных игр по адресу: г. Киров, <адрес>, запретить Сивкову А.А. деятельность по проведению азартных игр по указанному адресу.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 2 ноября 2010 года исковые требования прокурора удовлетворены.
Суд признал действия индивидуального предпринимателя Сивкова А. А. по организации и проведению азартных игр по адресу: г. Киров, <адрес> незаконными.
Запретил Сивкову А. А. деятельность по организации и проведению азартных игр по адресу: г. Киров, <адрес>
С решением суда не согласен Сивков А.А., в кассационной жалобе просит решение суда отменить, производство по делу прекратить в связи с неподведомственностью дела суду общей юрисдикции. По мнению заявителя, рассмотрение и разрешение данного дела относиться к компетенции арбитражного суда.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения прокурора Бузмаковой О.Н., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии с частью 9 статьи 16 Федерального закона «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской федерации» деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного указанным Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, должна быть прекращена до 1 июля 2009 года.
Из материалов дела видно, что Сивков А.А. осуществляет деятельность по организации и проведению азартных игр на территории Октябрьского района г. Кирова вне игорных зон и без соответствующего разрешения.
Исковые требования прокурора были признаны Сивковым А.А., о чем имеется его личная подпись в протоколе судебного заседания.
Признание иска ответчиком принято судом.
При таких обстоятельствах, решение суда о признании деятельности Сивкова А.А. незаконной и о запрете такой деятельности является правильным.
Довод кассационной жалобы о неподведомственности дела суду общей юрисдикции не основан на законе, а потому не может быть принят во внимание.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 2 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Сивкова ФИО7 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: