Судья Ордина Н.Н. Дело №33-3930
07 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Шевченко Г.М.,
судей Опалева О.М., Сидоркина И.Л.,
при секретаре Шкляевой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кирове дело по кассационной жалобе Мерзлых ФИО7 на решение Первомайского районного суда г.Кирова от 27 октября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Мерзлых В.Н. обратился в суд с иском к УПФ РФ в г.Кирове о включении периода работы в стаж, указывая, что 19 июля 2001 года он был принят на работу в ООО «Коми Финансовая группа» на должность зам.директора в соответствии с приказом №123 от 19 июля 2001 года. 06 апреля 2010 года истец был уволен из данной организации в связи с сокращением штата приказом №56 от 06 апреля 2010 года. Управление Пенсионного фонда в г.Кирове Кировской области этот период работы 8 лет 8 месяцев 19 дней не засчитало в общий трудовой стаж истца и в страховой стаж. На основании того, что записи в трудовой книжке истца о приеме и увольнении внесены без исправлений и заверены подписью начальника отдела кадров и круглой печатью, просит возложить обязанность на ответчика засчитать период работы 8 лет 8 месяцев 19 дней в ООО «Коми Финансовая Группа» в общий трудовой стаж и в страховой стаж, возложить обязанность на ответчика с учетом данного периода сделать перерасчет трудовой пенсии истца со дня её начисления 08 декабря 2009 года.
Решением Первомайского районного суда от 27 октября 2010 г. в удовлетворении иска Мерзлых В.Н. было отказано.
С решением не согласен Мерзлых В.Н., в кассационной жалобе указывает, что отсутствие сведений об уплате работодателем страховых взносов в пенсионный фонд не является основанием для отказа в удовлетворении его требований, просит решение Первомайского суда отменить.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., объяснения Мерзлых В.Н., поддержавшего кассационную жалобу, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.2 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" страховой стаж - учитываемая при определении права на трудовую пенсию суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, в течение которых уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
В силу ст.3 данного Федерального закона право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии со ст.10 ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в трудовой книжке истца имеются записи: 19 июля 2001 года Мерзлых В.Н. принят на работу в ООО «Коми Финансовая Группа», 06 апреля 2010 года уволен в связи с сокращением штата. ООО «Коми Финансовая группа» была зарегистрирована 23 октября 1998 года и прекратила свою деятельность 22 марта 2010 года в соответствии с п.2 ст.21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 года № 129- ФЗ, то есть в связи с тем, что в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету.
Поскольку в качестве страхователя в территориальном органе Пенсионного фонда РФ ООО «Коми Финансовая Группа» зарегистрировано не было, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование не начисляло, с момента регистрации деятельность не вело, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца о зачислении периода работы в ООО «Коми финансовая Группа» в страховой стаж.
Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Рассматривая дело, суд первой инстанции, с учетом представленных сторонами доказательств: показаниям самого истца; выписке из лицевого счета истца, свидетельствующей о том, что в период с 01 октября 2001 года по 22 июля 2002 года Мерзлых состоял на учете в качестве безработного в ГУ ЦЗН города Кирова; трудовой книжке, в которой запись об увольнении из ООО «Коми Финансовая Группа» сделана 26 апреля 2010 года, в то время как данная организация ликвидирована 22 марта 2010 года, а деятельность не велась уже на протяжении более 12 месяцев до ликвидации, отсутствии трудового договора, пришел к обоснованному выводу о том, что Мерзлых В.Н. в период с 19 июля 2001 года по 26 апреля 2010 года не работал в ООО «Коми Финансовая Группа», и не был в данной организации трудоустроен, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в полном объеме заявленных требований.
Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона, доводы, изложенные в кассационной жалобе, не основаны на законе, уже были предметом исследования судом первой инстанции, и им была дана надлежащая оценка. Доводы жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, но обоснованности этих выводов не опровергают, не свидетельствуют о существенных нарушениях судом закона и основаниями для отмены судебного постановления по данному делу не являются.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г.Кирова от 27 октября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мерзлых В.Н. без удовлетворения.
Председательствующий Судьи