Судья Малова Н.Л. Дело № 33-3916
07 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.
судей Мартыновой Т.А. и Сметаниной О.Н.
при секретаре Бобровой А.М.
по докладу судьи Мартыновой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 07 декабря 2010 года дело по кассационной жалобе Пахмутова А.Ю. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 03 ноября 2010 года,
УСТАНОВИЛА:
Пахмутов А.Ю. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование» Кировский филиал о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование требований указал, что 17.05.2010 года в г. Кирове на ул. Красноармейской у дома № 19 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, автомобиля Фольксваген Гольф, государственный регистрационный знак №, под управлением Сурниной К.К. и автомобиля Митцубиши Лансер, государственный регистрационный знак № под управлением Вохмянина И.А. 18.05.2010 года инспектор ДПС Галышев А.В. со ссылкой на противоречивость показаний участников ДТП вынесено определение об отказе в возбуждении административного дела. Поскольку вина водителей в совершении ДТП не была определена. Указывает, что он на автомобиле двигался по ул. Красноармейской со стороны ул. Володарского в сторону ул. Свободы в пределах установленной скорости. Впереди автомобиля истца, в крайнем правом ряду с меньшей скоростью двигался, автомобиль Фольксваген Гольф под управлением Сурниной К.К. Заблаговременно включив сигнал левого поворота и заняв встречную полосу движения, истец приступил к обгону. Когда автомобиль истца почти поравнялся с попутной машиной, не подавая сигналов об изменении движения, автомобиль Сурниной К.К., неожиданно сместился влево, создав истцу помеху. Истец применил экстренное торможение, однако из-за малого расстояния предотвратить столкновение не смог. От удара автомобиль Сурниной выехал на встречную площадку, расположенную слева и столкнулся со стоящим там автомобилем Вохмянина И.А. Виновной в ДТП истец считает водителя Сурнину К.К., которая, совершая маневр поворота (разворота), нарушила п. 8.1 ПДД (не убедилась в безопасности маневра) и п. 11.3 ПДД (создала препятствие обгоняющему ее транспортному средств). В результате ДТП были повреждены все три автомобиля, их владельцам причинен материальный ущерб. Восстановительный ремонт автомобиля истца, с учетом скрытых дефектов, специалистами оценен в 47 160 рублей, за оценку ущерба истец заплатил 2100 рублей. Истцом оплачен эвакуатор- 1 000 рублей, хранение автомобиля на платной стоянке 50 рублей, почтовые расходы в связи с осмотром автомашины 240, 20 рублей. Прямой ущерб от ДТП составил 50 550, 20 рублей. Гражданская ответственность владельца ТС Сурниной К.К. застрахована в ОАО «АльфаСтрахование».
Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в сумме 50 550, 20 рублей, госпошлину 1 716, 51 рублей, всего 52 266, 71 рублей.
Решением Первомайского районного суда от 03 ноября 2010 года в удовлетворении иска Пахмутову А.Ю. отказано.
В кассационной жалобе Пахмутов А.Ю. ставит вопрос об отмене судебного решения, просит дело направить на новое рассмотрение. Считает, что суд не правильно оценил представленные доказательства, в том числе показания свидетелей. Полис обязательного страхования гражданской ответственности страхователю выдан без уплаты страховой премии, однако данному доводу ответчик надлежащего доказательства не представил, сама Сурнина К.К. считала полис страхования действительным. Суд неправильно определил обстоятельства по делу и вынес незаконное решение.
Заслушав доклад судьи Мартыновой Т.А., пояснения Пахмутова А.Ю., его представителя Егорова И.С., поддержавших жалобу, представителя ОАО «АльфаСтрахование» Мячину Е.В., просившую решение суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующему.
Судом установлено, что 17.05.2010 года на ул. Красноармейской у дома № 19 в г. Кирове произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ВАЗ-21120, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения, чем истцу причинен материальный ущерб.
Истец считает, что виновником дорожно-транспортного происшествия 17.05.2010 года является Сурнина К.К., как водитель автомобиля Фольксваген Гольф, гражданская ответственность которой застрахована у ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 17.05.2010 года, определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.05.2010 года в действиях водителя Сурниной К.К. нарушений Правил дорожного движения, повлекших ДТП, не установлено.
Экспертным заключением ГУ Лаборатории судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 04.10.2010 года также не установлено нарушения Правил дорожного движения этого водителя.
Суд, проанализировав обстоятельства по делу, заключение экспертизы, дав оценку показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, указал, что единственным незаинтересованным в исходе дела свидетелем, который был очевидцем ДТП и видел совершаемые маневры автомобилями, является ФИО14 и положил в основу решения его показания, что Фольксваген Гольф поворачивал на парковку, с включенным сигналом поворота, автомобиль ВАЗ въехал сзади в Фольксваген, когда Пахмутов вышел из автомобиля, сказал, что перепутал педали газа и тормоза и в совокупности представленных доказательств, пришел к выводу, что вины Сурниной К.К. в ДТП не имеется.
Порядок заключения договора страхования, выдача полиса ОСАГО, уплата страховой премии страхователем закреплены в абз. 6 п. 24 Правил ОСАГО, согласно которому страховой полис ОСАГО выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии наличными денежными средствами, а в случае безналичного расчета - не позднее рабочего дня, следующего за днем перечисления на расчетный счет страховщика страховой премии.
Согласно положениям ст. 423 ГК РФ, договор страхования является возмездным.
В соответствии с ч. 1 ст. 957 ГК РФ, договор страхования, если в нем не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии или первого ее взноса. Договор обязательного страхования не является исключением из данного правила.
В соответствии с п. 24 Правил ОСАГО ТС полис ОСАГО выдается страхователю непосредственно при уплате им страховой премии.
Судом установлено, что полис ОСАГО был выдан страховщиком страхователю без уплаты страховой премии по договору. Позднее страхователь отказался от страхования, полис был списан страховщиком по причине отказа от страхования ТС. Данное обстоятельство подтвердило третье лицо Сурнин К.И., который работал страховым агентом ответчика, пояснив, что полис оформил на себя, но страховую премию не оплатил.
Суд пришел к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия договорные отношения по страхованию гражданской ответственности вследствие причинения вреда при использовании автомобиля Фольксваген Гольф, между страховщиком и страхователем отсутствовали.
Проанализировав все обстоятельства по делу, суд не нашел оснований для удовлетворения иска Пахмутова.
С учетом изложенного, коллегия находит решение суда законным, т.к. выводы суда соответствуют изложенным в нем обстоятельствам, требования процессуального и материального закона соблюдены и правильно применены.
Доводы кассационной жалобы коллегия находит не подлежащими удовлетворению, т.к. они были предметом разбирательства суда первой инстанции и им дана правильная оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пахмутова А.Ю. без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: