Судья Кощеев А.В. Дело № 33-3932
7 декабря 2010 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.
и судей Опалева О.М., Сидоркина И.Л.
при секретаре Шкляевой Т.В.
по докладу судьи Шевченко Г.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 7 декабря 2010 г. дело по кассационной жалобе УФССП по Кировской области на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 1 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Казаковцев С.Г. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя, его действий и бездействия, указал, что 12 марта 2007 года на основании исполнительного листа № 2 - 306/2007 от 26 февраля 2007 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО14. В сентябре 2007 года должник была объявлена в розыск. 17 марта 2008 года судебным приставом ФИО10 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. При этом место нахождения должника не установлено, никаких действий по исполнению судебного акта не предпринималось, исполнительный лист взыскателю не направлен. 07 апреля 2008 года ФИО11 вынес постановление об окончании исполнительного производства, составил акт передачи исполнительного документа и материалов, однако материалы и исполнительный документ в Москву направлен не был. Исполнительный лист возвращен ему 30 июня 2009 года. 17 сентября 2009 года он вновь обратился в УФССП по Кировской области с заявлением об исполнении судебного решения. До настоящего времени приставом - исполнителем никаких действий по розыску должника не предпринято. Просит признать действия и бездействие судебного пристава - исполнителя по неисполнению решения суда незаконными, обязать его приступить к исполнению судебного решения.
В судебном заседании заявитель Казаковцев С.Г. требования дополнил, просит признать незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя по отказу в розыске должника.
Решением суда признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО12. об окончании исполнительного производства от 1 сентября 2010 г., в удовлетворении остальной части требований отказано.
С решением суда не согласно УФССП по Кировской области, в жалобе просит решение суда в части удовлетворения заявления отменить, в удовлетворении заявления отказать в полном объеме, считает, что отсутствие запросов о зарегистрированном на праве собственности за ФИО13 имуществе, не может свидетельствовать о неправомерности вынесенного постановления, суд обязал судебного пристава-исполнителя принять меры к розыску имущества лица, не являющегося должником по исполнительному производству.
Заслушав представителя УФССП по Кировской области Глушкова А.С., поддержавшего жалобу, Казаковцева С.Г., полагавшего решение суда правильным, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Как следует из материалов дела, заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 08 февраля 2007 года с ФИО15. в пользу Казаковцева С.Г. взыскана сумма в размере 80 661 рубль. 12 марта 2007 года судебным приставом - исполнителем МРО СП по г. Кирову УФССП РФ по Кировской области возбуждено исполнительное производство № 44/22384/1009/15/2007, по исполнению данного решения. Постановлением судебного пристава от 17 марта 2008 года это исполнительное производство окончено в связи с отсутствием у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание. Постановлением судебного пристава-исполнителя от 07 апреля 2008 года указанное исполнительное производство окончено в связи с направлением по территориальности в ССП г. Москвы.
15 января 2009 года судебный пристав - исполнитель 2-го межрайонного отдела по ЦАО УФССП по г. Москве вновь возбудил исполнительное производство на основании исполнительного листа № 2 - 306 от 08 февраля 2007 года, выданного Первомайским районным судом г. Кирова, о взыскании с Копысовой С.М. в пользу Казаковцева С.Г. денежной суммы в размере 80 661 рубль 13 копеек. 30 июня 2009 года указанное исполнительное производство окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю.
12 января 2010 года на исполнение к судебному приставу - исполнителю МРО СП по г. Кирову УФССП по Кировской области вновь поступил исполнительный лист № 2 -306 от 08 февраля 2007 года, выданный Первомайским районным судом г. Кирова, на основании которого 15 января 2010 года вновь возбуждено исполнительное производство.
В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ от 2.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения у физических лиц, организаций и органов, получать от них объяснения, информацию, справки; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В процессе исполнения судебным приставом-исполнителем МРО СП по г. Кирову были сделаны запросы в городское ОСБ № 69, АКБ Вятка-банк, Гостехнадзор, КБ «Хлынов», Россельхозбанк, Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики, ФОМС, АКБ ОАО Росбанк, ЗАО Первый Дортрансбанк, ГАС-Выборы, ЗАО «Райффайзенбанк».
Вместе с тем, в материалах дела нет доказательств того, что делались запросы в Росреестр о зарегистрированном на праве собственности за должником недвижимом имуществе.
01 сентября 2010 года вынесено Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа в связи с невозможностью установить место нахождения должника и его имущества.
Поскольку судебным приставом-исполнителем совершены не все действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов, в данном случае сделаны не все запросы, суд обоснованно пришел к выводу, что вынесение постановления об окончании исполнительного производства от 01.09.2010 г. является преждевременным.
Доводы жалобы о том, что суд обязал судебного пристава-исполнителя принять меры к розыску имущества лица, не являющегося должником по исполнительному производству, являются не состоятельными, поскольку суд не обязывал судебного пристава-исполнителя совершать такие действия.
С учетом изложенного решение суда является законным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 01 ноября 2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи: