Судья Новоселов О.Г. Дело № 33- 3985
09 декабря 2010 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Орлова А.М.
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Кривошеиной Е.С.
по докладу судьи Носковой Г.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
09 декабря 2010 года
дело по кассационной жалобе Варсеговой ФИО9 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 11 нояюря 2010 года
У С Т А Н О В И Л А :
Варсегова Г.И. обратилась в суд с иском к ГУ «Управление пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области» о включении в специальный стаж периодов работы и назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование исковых требований указала, что 23.04.2008 года решением Управления пенсионного фонда РФ в г.Кирове Кировской области ей отказано во включении в специальный стаж, дающий право выхода на пенсию на льготных основаниях, периода работы маляром в Кирово-Чепецком управлении строительства с 07.08.1980 г. по 30.01.1998 г., в ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К» с 31.01.1998 г. по 18.05.2000 г., итого не включено в специальный стаж 19 лет 9 месяцев 11 дней. С данным решением комиссии она не согласна. Вся ее работа была связана с покраской дверей, панелей, оконных рам в закрытых помещениях в течение рабочего дня с 8 час. до 17 час, с перерывом на обед. За указанный период простоев не было. Покраска осуществлялась нитрокрасками, разбавляемыми растворителями, масляными красками. Работа проходила непрерывно, то есть приходилось постоянно испытывать воздействие красок и лаков. За особые условия труда всем малярам, в том числе и ей, выдавались спецжиры, ежегодно предоставлялся дополнительный отпуск в количестве 3-х дней. Просила обязать ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области включить в специальный стаж, дающий право выхода на пенсию на льготных основаниях, периоды работы маляром в Кирово-Чепецком управлении строительства с 07.08.1980 г. по 30.01.1998 г., в ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К» с 31.01.1998 г. по 18.05.2000 г., признать за ней право на досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда, обязать ГУ УПФ РФ в г.Кирове Кировской области назначить досрочную трудовую пенсию по старости с 13.03.2008 года.
Решением суда от 11 ноября 2010 года в удовлетворении исковых требований отказано, в связи с отсутствием специального стажа, дающего право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости.
С данным решением суда не согласна Варсегова Г.И. В кассационной жалобе ссылается на то, что в суде 4 свидетеля подтвердили о характере ее работы с вредными веществами в течении полного рабочего дня. Поэтому непонятно почему суд пришел к выводу, что она работала менее 80% рабочего времени во вредных условиях. Считает, что судом нарушены нормы материального права и изложенные в решении выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела. Просила решение суда отменить, кассационную жалобу удовлетворить.
Заслушав истицу, представителя ответчика, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с подпунктом 2 п. 1 ст. 27 Закона РФ "О трудовых пенсиях в РФ" от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ - право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставляется женщинам в возрасте 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 10 лет и имеют страховой стаж 20лет.
Согласно п. 2 ст. 27 Закона РФ от 17.12.2001 г. Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей и специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения пенсий утверждаются Правительством РФ.
Постановлением Совета Министров РСФСР от 02.10.91г. N 517 (далее Постановление от 02.10.91г.), введены в действие Списки N 1 и N 2 производств, работ, профессий, должностей, и показателей, которые дают право на пенсию на льготных условиях по старости (по возрасту) и за выслугу лет (утверждены постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.91 г. N 10 (далее постановление от 26.01.91 г.).
В соответствии с разделом ХХХШ, позиция 23200000-13450 правом на пенсию по Списку N 2 пользуются маляры, постоянно занятые на работах с применением веществ не ниже 3 класса опасности.
Одно из условий для досрочного назначения трудовой пенсии по старости, которое следует установить - это занятость в профессии маляр в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается, выполнение работы, предусмотренной Списком N 2, не менее 80% рабочего времени (Постановление Правительства РФ от 11.07.2002 г. № 516 и Разъяснение Минтруда РФ от 22.05.96 г. N 5, утверждено постановлением Министерства труда РФ от 22.05.96 г. N 29).
Кроме того, необходимо документальное подтверждение занятости маляра с веществами не ниже 3 класса опасности полный рабочий день.
Только при наличии совокупности данных условий работник будет иметь право на вышеуказанную пенсию.
Как следует из материалов дела, Варсегова Г.И. в периоды с 07.08. 1980 г по 30.01.1998 г работала маляром в Кирово-Чепецком управлении строительства., с 31.01.1998 г по 18.05.2000 г в ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К».
Судом установлено, что Варсеговой Г.И. в период работы с 07.08.1980г. по 30.01.1998г. - в качестве маляра в Кирово-Чепецком управлении строительства не подтверждена занятость на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня.
Документов, подтверждающих занятость истца с веществами не ниже 3 класса опасности суду не представлено. Представленная архивная справка от 05.03.2008г. №157-з сведений о занятости Варсеговой Г.И. с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня не содержит.
Кроме того, за указанный период согласно акту документальной проверки имеются отвлечения от основной работы 3 мес. 17 дней- простои, административные отпуска, гособязанность. Во время отвлечений от основной работы истец не выполняла своих непосредственных функциональных обязанностей с вредными условиями труда.
Период ее работы с 31.01.1998г. по 18.05.2000г. в качестве маляра в ОАО «Кирово-Чепецкое управление строительства плюс К» с вредными веществами не ниже 3 класса опасности не подтвержден документально.
Представленная справка от 14.02.2008г. №10-13/363 сведений о занятости
Варсеговой Г.И. с веществами не ниже 3 класса опасности в течение полного рабочего дня не содержит.
В соответствии с п.2 ст. 13 ФЗ № 173 при подсчете страхового стажа периоды работы после регистрации гражданина в системе обязательного пенсионного страхования в качестве застрахованного лица подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета.
На основании Федерального закона N 27-ФЗ от 01.04.1996г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» (в редакции ФЗ от 09.05.2005 г..) страхователь обязан ежегодно предоставлять на застрахованное лицо сведения в соответствующий орган Пенсионного фонда РФ, в т.ч. указывать код льготы, если застрахованное лицо имеет право на досрочную трудовую пенсию.
Сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Варсегову Г.И. с 01.01.1999г. по 18.05.2000г. представлены страхователем обычной работой без кода льгот, тем самым работодатель подтвердил ее работу в обычных условиях труда.
Судом также установлено, что по характеру работ по спорным периодам истец выполняла помимо покрасочных работ, работы не относящиеся к таковым: клейка обоев, шпаклевка, побелка.
При таких обстоятельствах вывод суда об отказе в удовлетворении исковых требований Варсеговой Г.И. о включении спорных периодов в льготный стаж, дающий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости и назначении пенсии, является законным и обоснованным.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, были предметом рассмотрения дела судом первой инстанции. Все обстоятельства судом исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 11 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Варсеговой ФИО10 - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: