Судья Усцова-Новикова О.В. 33-3945
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Сметаниной О.Н., Мартыновой Т.А.,
при секретаре Беляевой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кирове 9 декабря 2010 г. дело по жалобе на решение Верхнекамского районного суда от 26 октября 2010 года,
Установила:
Павлов В.Д. обратился в суд с иском к Управлению ПФ РФ в Верхнекамском районе о признании права на досрочную трудовую пенсию по старости 04.08.2010г.
В обоснование иска указано на то, что 09.07.1979г. он был принят на работу в Учреждение К-231 старшим кондуктором грузовых поездов, и работал в данном учреждении до 09.03.1997г., в т.ч. с 19.11.1979г. главным кондуктором грузовых поездов, с 01.06.88г. - кондуктором грузовых поездов 5 разряда. В настоящее время ему исполнилось 55 лет, общий стаж составляет более 25 лет, стаж занятости на работах, дающих право на досрочную пенсию 17лет 06 месяцев 11 дней. 04.08.2010г. он обратился к ответчику с заявлением о назначении трудовой пенсии. Ответчиком необоснованно исключен из специального стажа период работы с 1992г. до 09.03.1997г. продолжительностью 5 лет 5 мес., а в назначении пенсии отказано.
Решением суда от 26 октября 2010 года постановлено о включении периода работы Павлова В.Д. в специальный стаж, дающий право на назначение трудовой пенсии с 19.11.1979г. по 09.03.1997г., за исключением времени прогула с 23.08.1996г. по 31.08.1996г., а также о взыскании с ответчика в доход государства госпошлины в размере 200 рублей.
В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов. Кассатор указал на незаконность суммирования периодов работы истца до 1 января 1992 года в качестве кондуктора и главного кондуктора грузовых поездов, а также включении в специальный стаж периода работы в качестве главного кондуктора грузовых поездов после 1 января 1992 года. Автор жалобы полагает выводы суда не соответствующими требованиям законодательства, действующего на тот период.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения кассатора, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
Из материалов дела следует, что действительно в период с 9 июля 1979 года по 18 ноября 1979 года истец работал старшим кондуктором грузовых поездов ЖДО, с 19 ноября 1979 года по 31 мая 1988 года - в качестве главного кондуктора грузовых поездов ЖДО, с 1 июня 1988 года по 9 марта 1997 года - кондуктором грузовых поездов 5 разряда (с маневровой работой).
Исходя из содержания функциональных обязанностей, утверждённых 10 декабря 1987 года начальником Учреждения К-231\8, обязанности главного кондуктора грузовых поездов охватывали и превышали по объёму обязанности старшего кондуктора грузовых поездов.
В соответствии с Указаниями Министерства социального обеспечения РСФСР от 20 апреля 1992 г. N 1-28-У при определении права на льготное пенсионное обеспечение работникам, администрация предприятий должна руководствоваться Ощесоюзным классификатором "Профессий рабочих, должности служащих и тарифные разряды". При этом наименование профессий указанных работниц и выполняемые ими работы должны соответствовать характеристикам действующего Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих.
Параграф 7 раздела "Железнодорожный транспорт и метрополитен" Единого тарифно-квалификационного справочника работ и профессий рабочих, выпуск 56,7 утверждённого постановлением Государственного комитета СССР по труду и социальным вопросам и Секретариата Всесоюзного Центрального Совета Профессиональных Союзов от 6 декабря 1983 г. N 283/24-82 предусматривал в характеристике работ кондуктора грузовых поездов то, что кондуктор главный, руководящий маневровой работой или осуществляющий руководство кондукторской бригадой, тарифицируется на один разряд выше против предусмотренного для кондуктора, обслуживающего соответствующий поезд.
Согласно п.8 Разъяснений, утвержденных Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Секретариата ВЦСПС от 2 апреля 1976 г. N 81/8 следует, что если в списке включены профессии рабочих под общим наименованием (например, в список N 2, раздел XXX, подраздел 1, включены "кондукторы грузовых поездов"), то право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах имеют рабочие всех наименований этих профессий, т.е. не только кондукторы, но и главные, старшие и младшие кондукторы грузовых поездов.
В соответствии с п.п. «б» п.1 постановления Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2003 г. N 239 предусмотрено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10.
При этом время выполнявшихся до 1 января 1992 г. работ, предусмотренных Списком N 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Исходя из содержания и смысла указанных положений, следует признать установленным отнесение в нормативном порядке к одной рабочей профессии наименований старший кондуктор и главный кондуктор грузовых поездов, и согласиться с выводами суда о праве истца на включение в специальный стаж указанного периода работы. При таких обстоятельствах нельзя согласиться с доводами кассатора о невозможности суммирования указанных периодов с периодом работы в качестве кондуктора грузовых поездов. Ссылка кассатора на положение Общероссийского классификатора профессий рабочих, должностей служащих и тарифных разрядов, принятого и введенного в действие Постановлением Госстандарта России от 26 декабря 1994 г. N 367 не может быть принята во внимание, поскольку данный акт введен в действие только с 1 января 1996 года. Соответственно действие этого акта не может быть распространено на период до 31 мая 1988 года.
В связи с изложенным, оснований к удовлетворению кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Верхнекамского районного суда от 26 октября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: