Судья Анисимов Д.Е. Дело № 33-3947
14 декабря 2010 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.
судей Сметаниной О.Н., Кирсановой В.А.
при секретаре Мельниковой Е.Н.
по докладу судьи Сметаниной О.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 14 декабря 2010 года кассационную жалобу Пироговой ФИО10 на решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 03 ноября 2010 года,
У С Т А Н О В И Л А
Пирогова В.В. обратилась в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 30.09.2010, в обоснование которой указала, что решением Вятскополянского районного суда от 19.03.2009 г. с нее в пользу Сидоренко В.Д. взыскан долг в размере 2 566 850 рублей. Пирогова В.В. обратилась в Вятскополянский районный суд с заявлением об отмене данного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. 15.09.2010 г. определением Вятскополянского районного суда Пироговой В.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене решения суда от 19.03.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам. Пирогова В.В. получила данное определение 22.09.2010 г. и 01.10.2010 г. обжаловала его в кассационном порядке в Кировский областной суд. Несмотря на это, 30.09.2010 г. судебный пристав-исполнитель ФИО11. вынесла постановление о распределении денежных средств по указанному исполнительному производству, в результате чего Сидоренко В.Д. было перечислено 500 000 рублей. Постановление судебного пристава-исполнителя заявитель считает незаконным, т.к. оно вынесено в период обжалования определения Вятскополянского районного суда от 15.09.2010 г., т.е. до вступления его в силу. Пирогова В.В. об указанном исполнительном действии извещена не была. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО УФССП по Кировской области ФИО12 от 30.09.2010 г. незаконным.
Решением Вятскополянского районного суда Кировской области от 03 ноября 2010 года в удовлетворении жалобы Пироговой В.В. отказано.
От заявителя Пироговой В.В. поступила кассационная жалоба в которой она указывает, что суд не принял во внимание ее доводы о том, что постановление судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств от 30.09.2010 незаконно, поскольку он не вправе был совершать исполнительные действия до вступления в законную силу определения Вятскополянского райсуда от 15.09.2010 об отказе в пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельства. Поскольку от взыскателя Сидоренко В.Д. не поступило заявления о пропуске срока исковой давности, суд не вправе его применять по заявлению МРО УФССП. Просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение.
От представителя Вятскополянского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области поступили возражения на кассационную жалобу, в которых просит решение суда оставить без изменения, кассационную жалобу Пироговой В.В. без удовлетворения.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Сметаниной О.Н., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав представителя заявителя Швайцер Т.Ю., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Решением Вятскополянского районного суда от 19.03.2009 г. с Пироговой В.В. в пользу Сидоренко В.Д. взыскан долг в размере 2 566 850 рублей.
19.05.2009 года судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Вятскополянскому району на основании исполнительного листа №2-218/2009 от 19.03.2009 года, выданного Вятскополянским районным судом, вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 33/50/21912/5/2009 о взыскании 2566850 рублей с Пироговой В.В. в пользу Сидоренко В.Д.
В ходе исполнительного производства Пирогова В.В. обратилась в Вятскополянский районный суд с заявлением об отмене указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
09.04.2010 определением Вятскополянского районного суда приостановлено исполнительное производство, возбужденное на основании решения Вятскополянского районного суда от 19.03.2009 года.
15.09.2010 г. определением Вятскополянского районного суда Пироговой В.В. отказано в удовлетворении заявления об отмене решения суда от 19.03.2009 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, возобновлено исполнительное производство о взыскании с Пироговой В.В. в пользу Сидоренко В.Д. 2566850 рублей. 21.09.2010 г. данное постановление направлено для сведения в Вятскополянской МРО УФССП по Кировской области.
30.09.2010 Постановлением судебного пристава-исполнителя Вятскополянского МРО УФССП по Кировской области ФИО13. произведено распределение денежных средств по исполнительному производству № 33/50/2188/5/2009, возбужденному 19.05.2009 г. на основании исполнительного листа № 2-218/2009 о взыскании с Пироговой В.В. в пользу Сидоренко В.Д. долга в размере 2 566 850 рублей. В пользу взыскателя Сидоренко В.Д. перечислено 500 000 рублей.
Пирогова В.В. получила определение Вятскополянского районного суда от 15.09.2010 г. почтовой связью 22.09.2010 г. и 01.10.2010 г. обжаловала его в кассационном порядке, подав жалобу в Вятскополянский районный суд.
В силу ст.42 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве":
Суд или судебный пристав-исполнитель возобновляет приостановленное исполнительное производство после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его приостановления.
Из определения суда от 15.09.2010 усматривается, что судом разрешены два самостоятельных вопроса: по заявлению Пироговой В.В. о пересмотре решения Вятскополянского районного суда Кировской области от 19.03.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам и вопрос о возобновлении исполнительного производства по данному делу.
Вместо вынесения двух самостоятельных определений, судом вынесено одно.
Из частной жалобы на определение Вятскополянского районного суда от 15.09.2010, представленной Пироговой В.В. в материалы дела, следует, что определение суда в части возобновления исполнительного производства заявителем не обжаловано.
Согласно ст.19 Федерального закона "Об исполнительном производстве":
Со дня возобновления исполнительного производства течение сроков продолжается.
Следовательно, определение суда в части возобновления исполнительного производства вступило в законную силу, поэтому судебный пристав-исполнитель был вправе совершать исполнительные действия.
Таким образом, судом верно установлена законность действий судебного пристава-исполнителя при вынесении постановления от 30.09.2010 о распределении денежных средств по исполнительному производству № 33/50/2188/5/2009
Приведенные в кассационной жалобе доводы Пироговой В.В. были в полной мере исследованы в судебном заседании судом первой инстанции и получили соответствующую правовую оценку.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Вятскополянского районного суда Кировской области от 03 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Пироговой ФИО14 без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: