Судья Маркин В.А. Дело № 33-4036 «16» декабря 2010г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н., Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Бобровой А.М.
по докладу судьи Орлова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове
16 декабря 2010г.
дело по кассационной жалобе Шулеповой Т.Г.
на решение Октябрьского районного суда от «27» октября 2010г.,
УСТАНОВИЛА:Шулепова Т.Г. обратилась в суд с иском к Шулепову В.А. и Шулеповой А.М. о признании за нею и Шулеповым В.А. права равно-долевой собственности на гаражный бокс в гаражном товариществе «Красная горка», расположенном в районе домов №№ № по ул. <адрес> гор. Кирова. В обоснование требований она указала, что с 1986г. состояла с Шулеповым в зарегистрированном браке, в 1991г. они начали строительство гаража, с начала строительства гаражей членом гаражного товарищества являлся Шулепов, с которым она состояла в зарегистрированном браке, строительство гаража осуществлялось в период брака за счет ее и Шулепова средств, Шулеповым же вносились членские взносы, позднее Шулепов уступил членство в гаражном товариществе своей матери Шулеповой, за которой и было зарегистрировано право собственности на гаражный бокс, указанные действия ответчиками совершены в связи с тем, что брак с Шулеповым расторгнут и с целью исключения гаражного бокса из совместного имущества супругов, подлежащего разделу.
Решением суда от 27.10.2010г. иск Шулеповой оставлен без удовлетворения за его необоснованностью. При этом суд исходил из того, что именно ответчику Шулеповой предоставлялся земельный участок под строительство гаража, она же была членом гаражного товарищества и осуществила строительство гаражного бокса за счет своих средств.
С решением не согласна истица Шулепова, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, утверждает, что изложенные в нем выводы противоречат фактическим обстоятельствам дела, согласно которым Шулепова отказалась от членства в гаражном товариществе, уступила это право сыну Шулепову, который с 1992г. является членом гаражного товарищества, осуществляет функции собственника гаражного бокса и регулярно вносит членские взносы.
Проверив материалы дела, заслушав Шулепову Т.Г., а так же Шулепову А.М. и ее представителя адвоката Уварову Н.Н., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этому лицу кооперативом, приобретает право собственности на указанное имущество.
В судебном заседании установлено, что гаражное товарищество «Красная горка» было создано при Кировском землеустроительном проектно-изыскательском предприятии «ВолговятНИИгипрозем» и зарегистрировано решением исполнительного комитета Красногорского сельского Совета Октябрьского района гор. Кирова от 26.09.1991г. Указанному событию предшествовало решение исполкома Кировского городского Совета народных депутатов от 23.10.1990г. «О предоставлении земельного участка управлению продовольствия, закупок и других агропромышленных служб облисполкома для строительства хозяйственных кладовок и гаражей для индивидуального транспорта из земель совхоза «Красногорский» Октябрьского района гор. Кирова». Членами данного товарищества стали работники Управления продовольствия, закупок и других агропромышленных служб облисполкома, в котором работала ответчик Шулепова А.М. Согласно Списку членов гаражного товарищества, представленному в исполком Красногорского Совета народных депутатов для регистрации товарищества, членом гаражного товарищества стала Шулепова А.М. Она же с момента создания гаражного товарищества осуществляла расходы по оплате строительных работ и приобретаемых строительных материалов. Шулепова А.М и Шулепов В.А. заявлений соответственно о выходе из гаражного товарищества и о приеме в члены кооператива не подавали. Решений гаражным товариществом об исключении Шулеповой из членов кооператива и о приеме Шулепова в члены кооператива в установленном законом порядке не принималось.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении доказательствами, свидетельствуют о том, что именно Шулепова А.М. являлась членом Гаражного товарищества, а поэтому вправе была зарегистрировать за собой право собственности на принадлежащий ей гаражный бокс.
Имевшие же место факты внесения членских взносов и оплаты электроэнергии Шулеповым, его включение в Списки членов гаражного кооператива от 29.09.1992г. и выдача 30.07.2009г. на его имя Справки о членстве в гаражном кооперативе достаточным основанием для признании Шулепова членом гаражного кооператива и для признания за ним права собственности на гаражный бокс являться не могут.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении поданного Шулеповой Т.Г. искового заявления по указанным в решении основаниям.
Приведенные в кассационной жалобе Шулеповой доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда от 27 октября 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шулеповой Т.Г. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: