Судья Дурсенева Т.Е. Дело № 33-3993
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
судей областного суда Кирсановой В.А., Сметаниной О.Н.
при секретаре Мельниковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании в гор. Кирове 14 декабря 2010 года гражданское дело по кассационной жалобе Носкова А.В. на решение Слободского районного суда от 3 ноября 2010 года
УСТАНОВИЛА
Баталов Ю.Г. обратился в суд с иском к Носкову А.В., Кашину Д.А. о признании права собственности и об освобождении имущества от ареста, указал в обоснование, что 10 ноября 2009 года по договору купли-продажи за 50 000 рублей купил у Кашина Д.А. прицеп ГКБ-9383, 1988 года выпуска, о наложении ареста на прицеп ему известно не было. За прицеп рассчитался путем уплаты Носкову А.В. долга за Кашина Д.А. 22 сентября 2010 года судебным приставом-исполнителем по исполнительному производству о взыскании с Кашина Д.А. в пользу Носкова А.В. денежных средств наложен арест на прицеп в связи с регистрацией прицепа в ГАИ за Кашиным Д.А. В настоящее время истец владеет и пользуется прицепом как своим собственным. Ввиду наложения ареста на прицеп не может реализовать права собственника по распоряжению принадлежащим ему имуществом. Просит суд признать право собственности на прицеп и освободить его от ареста.
Решением Слободского районного суда от 3 ноября 2010 года требования иска удовлетворены.
С решением не согласен Носков А.В., в кассационной жалобе указано на необоснованность удовлетворения иска, осведомленность Кашина об аресте прицепа, заключение сделки более ранней датой для вывода имущества от ареста, совершение сделки с нарушением закона. Просит об отмене решения.
Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Кирсановой В.А., изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, объяснения представителя Носкова А.В. адвоката Мулева В.И., Боталова Ю.Г., представителя Кузнецова С.Ю., Кашина Д.А., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Из дела следует, что Кашин Д.А. с 17 февраля 2009 года зарегистрирован в МРЭО ГИБДД собственником прицепа
марки ТМЗ (ГКБ) - 9383. 21 июля 2009 года определением судьи Слободского суда в обеспечение иска Носкова А.В. к Кашину Д.А. о взыскании долга наложен арест на имущество Кашина Д.А. на сумму 593 041 рубль. Постановлением от 22.07.2009 года судебный пристав-исполнитель наложил запрет на совершение регистрационных действий с прицепом.
Решением Слободского районного суда от 17.08.2009 года с Кашина ЖА. в пользу Носкова А.В. взыскано 607 650,62 рублей, проценты за просрочку возврата займа. Решение вступило в законную силу 22.09.2009 года. Постановлениями судебного пристава-исполнителя Слободского МРО УФССП по Кировской области от 07.10.2009 года на основании исполнительных листов возбуждены два исполнительных производства в отношении должника Кашина Д.А.: о взыскании в пользу Носкова А.В. долга и процентов. Определением суда от 19.10.2009 года Кашину Д.А. предоставлялась отсрочка исполнения решения до 01.12.2009 года.
Из дела видно, что Носков А.В. на основании расписки от 09 ноября 2009 года получил от Боталова Ю.Г. 50 000 рублей в счет долга за Кашина Д.А. за роспуск от фискарса (прицеп). Факт получения денег ответчиком подтвержден. 10.11.2009г. между Кашиным Д.А. и Боталовым Ю.Г. заключен договор купли-продажи прицепа ГКБ-9383, ПТС серии № за 50 000рублей, прицеп передан покупателю в момент заключения договора.
30.11.2009 года судебным приставом-исполнителем наложен арест на имущество должника Кашина Д.А., в том числе прицеп. Взыскателем Носковым А.В. отозван исполнительный лист, 04.12.2009 года арест с прицепа снят; исполнительное производство окончено 19.04.2010 года. 02.06.2010 года исполнительный лист о взыскании с Кашина Д.А. в пользу Носкова А.В. 607 650,62 рублей предъявлен к исполнению, 22 сентября 2010 года наложен арест на имущество должника Кашина Д.А., в том числе прицеп марки ТМЗ-9383, стоимостью 50 000 рублей.
Подтверждено, что несмотря на принятые обеспечительные меры, Кашин Д.А. заключил с Боталовым Ю.Г. договор купли-продажи прицепа 10.11.2009г., продавцом прицеп фактически передан покупателю Боталову Ю.Г., покупателем произведен расчет за прицеп путем погашения долга продавца Кашина Д.А. перед Носковым А.В.
Коллегия считает, что в силу п.1 ст.223 ГК РФ право собственности возникает с момента передачи вещи, суд правомерно признал, что отчуждение спорного имущества имело место до наложения ареста 22.09.2010 года.
Судом проверены доводы ответчика о ничтожности сделки купли-продажи прицепа, которые не нашли подтверждения. На момент совершения сделки прицеп не был арестован, собственник имел право на распоряжение своим имуществом.
С учетом изложенного, суд обоснованно признал право собственности на прицеп за Боталовым Ю.Г., исключил прицеп из акта описи и освободил от ареста.
Коллегия считает, что судом дан правильный анализ представленным доказательствам, постановлено обоснованное решение, которое соответствует нормам материального права.
Оснований для отмены решения не установлено.
Руководствуясь ст.361 ГПК РФ судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
Решение Слободского районного суда от 3 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Носкова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи