Судья Моисеев К.В. № 33-60 13 января 2011год
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
Председательствующего Шевченко Г.М.,
судей Мартыновой Т.А., Опалева О.М.
по докладу судьи Опалева О.М.
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 13 января 2011 г.
гражданское дело по кассационной жалобе представителя Пушкаревой Е.Л. Куликовой Ю.В.
на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 10 ноября 2010 года,
которым постановлено:
Исковое заявление индивидуального предпринимателя Молчанова ФИО17 удовлетворить.
Взыскать с Пушкаревой ФИО18 в пользу индивидуального предпринимателя Молчанова ФИО19 долг по договору займа от 04.03.2009 года в сумме 527 696 руб. 37 коп. (в том числе: 299 998 руб. 69 коп. - сумма займа; 227 697 руб. 68 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 04.07.2009 года по 01.02.2010 года), долг по договору займа от 06.03.2009 года в сумме 525 388 руб. 94 коп. (в том числе: 299 999 руб. 12 коп. - сумма займа, 225 389 руб. 82 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 06.07.2009 года по 01.02.2010 года), долг по договору займа от 13.03.2009 года в сумме 345 199 руб. 68 коп. (в том числе: 199 999 руб. 47 коп. - сумма займа; 145 200 руб. 21 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 13.07.2009 года по 01.02.2010 года), расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 091 руб. 42 коп., всего 1 409 376 руб. 41 коп.
Взыскать с Пушкаревой ФИО20 в пользу индивидуального предпринимателя Молчанова ФИО21 в пределах стоимости перешедшего к Пушкаревой ФИО22, Пушкареву ФИО23 наследственного имущества проценты за пользование суммой займа по договору займа от 04.03.2009 года начисляя с 02.02.2010 года исходя из размера процентов 11 % в месяц и суммы займа в размере 299 998 руб. 69 коп. по день фактического возврата займа; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 06.03.2009 года начисляя с 02.02.2010 года исходя из размера процентов 11 % в месяц и суммы займа в размере 299 999 руб. 12 коп. по день фактического возврата займа; проценты за пользование суммой займа по договору займа от 13.03.2009 года начисляя с
02.02.2010 года исходя из размера процентов 11 % в месяц и суммы займа в размере 199 999 руб. 47 коп. по день фактического возврата займа.
В удовлетворении искового заявления Пушкаревой ФИО24 к индивидуальному предпринимателю Молчанову ФИО25 о признании договоров займа незаключенными отказать.
Взыскать с Пушкаревой ФИО26 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 11 201 руб. 50 коп.
Исковое заявление ООО «РДЦ - Самара» удовлетворить.
Взыскать с Пушкаревой ФИО27 в пользу ООО «РДЦ -Самара» задолженность по договору поставки от 09.01.2008 года в сумме 228 764 руб. 98 коп. (в том числе: 222 336 руб. 10 коп. - долг; 6 428 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами), задолженность по договору поставки от 01.03.2009 года в сумме 231 480 руб. 31 коп. (в том числе: 212 839 руб. 92 коп. - долг, 18 640 руб. 39 коп. -неустойка), расходы по уплате государственной полшины в размере 7 802 руб. 46 коп., всего 468 047 руб. 75 коп.
В удовлетворении искового заявления Пушкаревой ФИО28 к ООО «РДЦ - Самара», ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» о признании договора недействительным отказать.
Взыскать с Пушкаревой ФИО29 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 200 руб. 00 коп.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Индивидуальный предприниматель Молчанов Д.И. обратился в суд с исковым заявлением к Пушкаревой Е.Л., Пушкареву В.М. о взыскании долга по договорам займа. В обоснование иска указал, что между ним и Пушкаревым М.В. заключено три договора займа: договор займа от 04.03.2009 года на сумму 6549,88 Евро (300 050 руб. 00 коп. при цене 45,81 руб. 00 коп. за один Евро) с уплатой 11% от суммы займа ежемесячно и ежемесячной выплатой в счет погашения займа 0,28 Евро и сроком возврата займа 04.09.2009 года. Обязательства по уплате процентов по указанному договору займа от 04.03.2009 года выполнены Пушкаревым М.В. за период 04.03.2009 до 04.07.2009 года, а также в счет возврата суммы займа выплачено 1,12 Евро (0,28 Евро (10 руб. 00 коп.) х 4); договор займа от 06.03.2009 года на сумму 6629,47 Евро (300 050 руб. 00 коп. при цене 45,26 руб. 00 коп. за один Евро) с уплатой 11% от суммы займа ежемесячно и ежемесячной выплатой в счет погашения займа 0,28 Евро и сроком возврата займа 06.09.2009 года. Проценты по данному договору займа выплачены Пушкаревым М.В. за период с 06.03.2009 года до 06.07.2009 года, в счет возврата суммы займа выплачено 1,12 Евро (0,28 Евро (10 руб. 00 коп.) х 4); договор займа от 13.03.2009 года на сумму 4438,65 Евро (200 050 руб. 00 коп. при цене 45,07 руб. 00 коп. за один Евро) с уплатой 11% от суммы займа ежемесячно и ежемесячной выплатой в счет погашения займа 0,28 Евро сроком возврата займа 13.09.2009 года. Проценты по данному договору займа выплачены Пушкаревым М.В. за период с 13.03.2009 года до 13.07.2009 год в счет возврата суммы займа выплачено 1,12 Евро (0,28 Евро (10 руб. 00 коп.) х 4). В остальной части обязательства по договорам займа Пушкаревым М.В. не исполнены. Заемщик Пушкарев М.В. умер 29.07.2009 года, наследниками Пушкарева М.В. являются Пушкарева Е.Л., Пушкарев В.М. На основании изложенного просит, взыскать с Пушкаревой Е.Л., Пушкарева В.М. в его пользу в пределах стоимости наследственного имущества Пушкарева М.В.: сумму займа по договору займа от 04.03.2009 года в размере 299 998 руб. 69 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 04.07.2009 года по 01.02.2010 в размере 227 697 руб. 68 коп., проценты за пользование суммой займа договору от 04.03.2009 года начисленные с 02.02.2010 года до дня возврата суммы займа, исходя из размера процентов 11% от суммы займа 299 998 руб. 69 коп., в дальнейшем от остатка суммы займа в месяц; сумму займа по договору займа от 06.03.2009 года в размере 299 999 руб. 12 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 06.07.2009 года по 01.02.2010 года в размере 225 389 руб. 82 коп., проценты за пользование суммой займа договору от 06.03.2009 года начисленные с 02.02.2010 года до дня возврата суммы займа, исходя из размера процентов 11% от суммы займа 299 999 руб. 12 коп., в дальнейшем от остатка суммы займа в месяц; сумму займа по договору займа от 13.03.2009 года в размере 199 999 руб. 47 коп., проценты за пользование суммой займа за период с 13.07.2009 года по 01.02.2010 года в размере 145 200 руб. 21 коп., проценты за пользование суммой займа договору от 13.03.2009 года начисленные с 02.02.2010 года до дня возврата суммы займа, исходя из размера процентов 11% от суммы займа 199 999 руб. 47 коп., в дальнейшем от остатка суммы займа в месяц.
Пушкарева Е.Л. предъявила встречный иск о признании недействительными договоров займа от 04.03.2009 года, от 06.03.2009 года и от 14.03.2009 года. В обоснование иска указала, что о существовании данных договоров она не знала, ранее Пушкарев М.В. заключал договоры займа с Молчановым Д.И. на условии уплаты 6 % в месяц, а не 11 % и возвращал сумму займа в течение одного месяца. Подписи Пушкарева М.В. в оспариваемых договорах займа, а также промежуток времени в течении которого они заключены вызывают у нее сомнения. Денежные суммы, получаемые от Молчанова Д.И., в бухгалтерских документах Пушкарева М.В. не отражены, в связи с чем считает, что деньги Пушкаревым В.М. не получены. Поскольку Пушкарев М.В. неоднократно проходил лечение в ГЛПУ «Кировская областная клиническая психиатрическая больница им. В.М. Бехтерева» имеются основания полагать, что у него имелись признаки психического расстройства. На основании изложенного просила признать договоры займа от 04.03.2009 года, от 06.03.2009 года и от 14.03.2009 года недействительными, как совершенными в состоянии, в котором Пушкарев М.В. не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.
В ходе судебного разбирательства Пушкарева Е.Л. изменила предмет иска, просила признать незаключенными договоры займа от 04.03.2009 года, от 06.03.2009 года и от 14.03.2009 года, ссылаясь на то, что подписи в договорах займа от имени Пушкарева М.В. не соответствуют его подписи, денежные суммы по договорам не были получены Пушкаревым В.М.
ООО «РДЦ - Самара» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Пушкарева М.В. о взыскании задолженности по договорам. В обоснование иска указало, что 09.01.2008 года между ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» и индивидуальным предпринимателем Пушкаревым М.В. заключен договор поставки товара № 0006. Во исполнение договора ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» произведены поставки товара индивидуальному предпринимателю Пушкареву М.В. на общую сумму 578 815 руб. 20 коп. Оплата поставленного товара до марта 2009 года произведена индивидуальным предпринимателем Пушкаревым М.В. в размере 475 руб. 37 коп., задолженность по оплате товара по состоянию на 02.03.2009 года составляла 578 339 руб. 83 коп. 02.03.2009 года между ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» и ООО «РДЦ| - Самара» заключен договор № УПТ-7 уступки прав требования по договору поставки от 09.01.2008 года № 0006. С учетом частичной оплаты индивидуальным предпринимателем Пушкаревым М.В. размер его долга по состоянию на 02.03.2010 года составлял 222 336 руб. 10 коп. 01.03.2009 года между ООО «РДЦ - Самара» и индивидуальным предпринимателем Пушкаревым М.В. заключен договор поставки печатной продукции № 62, в соответствии с которым ООО «РДЦ -Самара» произведена поставка товара на сумму 212 839 руб. 92 коп., оплата которого индивидуальным предпринимателем Пушкаревым М.В. не произведена. 29.07.2009 года Пушкарев М.В. умер. На основании изложенного, ООО «РДЦ - Самара» просит взыскать задолженность по договорам в общей сумме 460 245 руб. 29 коп. (из них: 435 176 руб. 02 коп. -задолженность по оплате товара; 6 428 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами; 8 640 руб. 39 коп. - неустойка).
Определением Ленинского районного суд г. Кирова от 05.04.2010 года по ходатайству ООО «РДЦ - Самара» гражданские дела по искам индивидуального предпринимателя Молчанова Д.И. и ООО «РДЦ - Самара» о взыскании задолженности по договорам объединены в одно производство.
Пушкарева Е.Л. предъявила встречный иск о признании недействительным договора уступки прав требования от 02.03.2009 года № УПТ-7, заключенного между ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» и ООО «РДЦ - Самара». В обоснование указав, что договор уступки заключен без письменного разрешения должника, чем нарушены условия договора поставки от 09.01.2008 года, согласно которым любая информация, полученная сторонами в процессе исполнения договора или в связи с ним, как и информация о самом договоре является конфиденциальной, передавать которую третьим лицам без письменного разрешения другой стороны не вправе. Кроме того, дополнительное соглашение к договору уступки, заключенное ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» и ООО «РДЦ - Самара», свидетельствует о том, что первоначальный кредитор - ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» не вышел из обязательства.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласна представитель Пушкаревой Е.Л. Куликова Ю.В., указывая на его незаконность, в жалобе просит решение суда отменить.
Заслушав доклад судьи Опалева О.М, выслушав объяснения представителя Пушкаревой Е.Л. - Куликовой Ю.В., представителя «РДЦ - Самара» Чешуиной В.С. проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого решения, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда им соответствуют.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов дела и установлено судом, что наследниками Пушкарева М.В., умершего 29.07.2009 года, принявшими наследство в равных долях, являются супруга умершего - Пушкарева Е.Л. и сын -Пушкарев В.М., 05.03.2003 года рождения. Наследство состоит из 1/2 доли от остатка денежных средств на счете в размере 48 500 руб. 27 коп. в ЗАО «Райффайзенбанк», 1/2 от остатка денежных средств на счете в размере 5 877 руб. 62 коп. в ОАО КБ «Хлынов», 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № № по <адрес> г. Кирова стоимостью 771 100 руб. 00 коп., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> г. Кирова стоимостью 1 202 300 руб. 00 коп., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № № по ул. <адрес> г. Кирова стоимостью 261600 руб. 00 коп., 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру № № в доме № № по <адрес> г. Кирова стоимостью 1 349 400 руб. 00 коп., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение магазина непродовольственных товаров площадью 137,5 кв.м в доме № № по пр. <адрес> г. Кирова стоимостью 1 309 150 руб. 00 коп., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на помещение магазина непродовольственных товаров площадью 39,2 кв.м в доме № № по ул. <адрес> г. Кирова стоимостью 547 530 руб. 00 коп., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 42,5 кв.м в доме № № по ул. <адрес> г. Кирова стоимостью 579 060 руб. 00 коп., 1/2 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение площадью 633,6 кв.м в доме № № по ул. <адрес> г. Кирова стоимостью 3 748 890 руб. 00 коп.
Таким образом, стоимость перешедшего к Пушкаревой Е.Л., Пушкареву В.М. наследственного имущества составляет 4 316 178 руб. 50 коп.
Из материалов дела следует, что 04.03.2009 года между индивидуальным предпринимателем Молчановым Д.И., в лице Парфеновой Ю.В., действующей по доверенности от 02.11.2007 года, и Пушкаревым М.В. заключен договор займа, согласно которому индивидуальным предпринимателем Молчановым Д.И. предоставлен Пушкареву М.В. заем в сумме 6 549,88 Евро (300 050 руб. 00 коп. при цене 45,81 руб. 00 коп. за один Евро), а Пушкарев М.В. принял на себя обязательство в срок до 04.09.2009 года вернуть сумму займа и уплатить проценты за пользование суммой займа в размере 11 % от суммы займа в месяц.
06.03.2009 года между индивидуальным предпринимателем Молчановым Д.И. и Пушкаревым М.В. заключен договор займа 6 629,47 Евро (300 050 руб. 00 коп. при цене 45,26 руб. 00 коп. за один Евро) с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 11% от суммы займа сроком возврата займа 06.09.2009 года.
13.03.2009 года - договор займа 4 438,65 Евро (200 050 руб. 00 коп. при цене 45,07 руб. 00 коп. за один Евро) с условием ежемесячной уплаты процентов в размере 11% от суммы займа сроком возврата займа 06.09.2009 года.
Выдача денежных средств по указанным договорам займа в размерах 300 050 руб. 00 коп., 300 050 руб. 00 коп., 200 050 руб. 00 коп. произведена по приходным кассовым ордерам от 04.03.2009 года № 06, от 06.03.2009 года № 07, от 13.03.2069 года № 10 соответственно.
Из заключения эксперта Экспертно-криминалистического центра УВД по Кировской области № 3795 и показаний эксперта ФИО30., относительно проведенного им исследования и данного заключения, следует, что рукописные буквенные и цифровые записи в договорах займа выполнены одним и тем же лицом, а именно Пушкаревым М.В.
При данных обстоятельствах, суд обосновано отказал в удовлетворении требований Пушкаревой Е.Л. к индивидуальному предпринимателю Молчанову Д.И. о признании незаключенными договоров займа от 04.03.2009 года, от 06.03.2009 года и от 14.03.2009 года удовлетворению не подлежит.
Как установлено судом, задолженность Пушкарева М.В. по договору займа от 04.03.2009 года составляет 527 696 руб. 37 коп., по договору займа от 06.03.2009 года - 525 388 руб. 94 коп., по договору займа от 13.03.2009 года - 345 199 руб. 68 коп. (в том числе: 199 999 руб. 47 коп. - сумма займа; 145 200 руб. 21 коп. - проценты за пользование суммой займа за период с 3.07.2009 года по 01.02.2010 года).
Учитывая, что обязательства по договорам займа до настоящего времени не исполнены требования истца о взыскании задолженности по договору займа от 04.03.2009 года в сумме 527 696 руб. 37 коп., по договору займа от 06.03.2009 года - 525 388 руб. 94 коп., по договору займа от 13.03.2009 года - 345 199 руб. 68 коп. и взыскании процентов за пользование сумой займа до дня фактического возврата суммы займа суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 09.01.2008 года между ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» и индивидуальным предпринимателем Пушкаревым М.В. заключен договор № 0006, по условиям которого ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» обязалось передать индивидуальному предпринимателю Пушкареву М.В. для последующей реализации книжную и иную продукцию (товар), а индивидуальный предприниматель Пушкарев М.В. принял на себя обязательство принять товар и оплатить его на условиях и в порядке предусмотренных данным договором.
Пунктом 5.1. договора установлено, что индивидуальный предприниматель Пушкарев М.В. производит оплату товара в срок не позднее 60 дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет или наличными денежными средствами в кассу ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН».
Во исполнение указанного договора ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» в период с 24.09.2008 года по 25.02.2009 года произведены поставки товара индивидуальному предпринимателю Пушкареву М.В. на общую сумму 578 815 руб. 20 коп., оплата поставленного товара индивидуальным предпринимателем Пушкаревым М.В. в полном объеме и в установленные договором сроки не произведена, задолженность индивидуального предпринимателя Пушкарева М.В. по оплате товара по состоянию на 02.03.2009 года составляла 578 339 руб. 83 коп.
02.03.2009 года между ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» и ООО «РДЦ - Самара» заключен договор № УПТ-7 уступки прав требования по договору поставки, в соответствии с которым ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» уступило ООО «РДЦ - Самара» право требования к индивидуальному предпринимателю Пушкареву М.В. по договору поставки от 09.01.2008 года №0006.
Дополнительным соглашением от 02.03.2010 года № 1 к договору № УПТ-7 уступки прав требования от 02.03.2009 года ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» и ООО «РДЦ - Самара» установили, что в случае проведения должником оплат в адрес цедента - ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН», после вступления в силу договора, ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» обязуется не позднее 23 рабочих дней с даты поступления ему денежных средств, перечислить такие денежные средства на расчетный счет цессионария - ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН».
Судом установлено, что индивидуальный предприниматель Пушкарев М.В. о состоявшейся уступке прав требования был уведомлен, в период с 02.03.2009 года по 02.03.2010 года им в порядке оплаты товара по договору поставки 09.01.2008 года № 0006 произведены выплаты ООО «РДЦ - Самара» в сумме 356 003 руб. 73 коп., задолженность по договору, с учетом начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами, на момент смерти Пушкарева М.В. составила 228 764 руб. 98 коп. (в том числе: 222 336 руб. 10 коп. - долг; 6 428 руб. 88 коп. - проценты).
Разрешая заявленные требования встречного иска, суд пришел к правильному выводу, что договор уступки от 02.03.2009 года заключенный между ООО «Торговый дом «ЭКСМО НН» и ООО «РДЦ - Самара» закону не противоречит и оснований для признания его недействительным не имеется.
Как следует из материалов дела, 01.03.2009 года между ООО «РДЦ - Самара» и индивидуальным предпринимателем Пушкаревым М.В. заключен договор поставки печатной продукции № 62 по условиям которого ООО «РДЦ - Самара» обязалось передать индивидуальному предпринимателю Пушкареву М.В. книжную и иную продукцию (товар), а индивидуальный предприниматель Пушкарев М.В. принял на себя обязательство принять товар и оплатить его на условиях и в порядке предусмотренных данным договором.
Пунктом 5.1. договора установлено, что индивидуальный предприниматель Пушкарев М.В. производит оплату товара в срок не позднее 60 дней с даты поставки товара, путем перечисления денежных средств на расчетный счет ООО «РДЦ - Самара».
В соответствии с п. 9.2. договора поставки за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя оплату неустойки в размере 0,2 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.
В рамках данного договора ООО «РДЦ - Самара» произведены поставки товара индивидуальному предпринимателю Пушкареву М.В. на общую сумму 212 839 руб. 92 коп., оплата которого индивидуальным предпринимателем Пушкаревым М.В. не произведена, задолженность по договору составляет 231 480 руб. 31 коп.
Следовательно, суд обосновано постановил о взыскании в пользу ООО «РДЦ - Самара» задолженности по договору поставки от 09.01.2008 года в сумме 228 764 руб. 98 коп. и задолженности по договору поставки от 01.03.2009 года в сумме 231 480 руб. 31 коп.
Коллегия находит решение суда законным, т.к. оно соответствует изложенным в решении обстоятельствам, нормы материального права соблюдены и правильно применены.
Доводы жалобы являются необоснованными, поскольку противоречат материалам дела.
При этом процессуальных нарушений, которые бы могли привести к отмене обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г.Кирова от 10 ноября 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи: