Судья Фокина Т.В. Дело № 33-196
25 января 2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Шевченко Г.М.
и судей Мартыновой Т.А., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Рудаковой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 25 января 2011 г. дело по кассационной жалобе Пекер ФИО11 на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 9 декабря 2010 года, которым постановлено:
Признать прекращенными обязательства Чарушиной ФИО12 по ипотеке права аренды земельного участка площадью 293 кв.м. с кадастровым номером №, находящегося по адресу: г. Киров, ул. <адрес> под зданием теплой стоянки с административно-бытовыми помещениями (регистрационная запись № № от 05.02.2009 г.) и земельного участка площадью 1600 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: г. Киров, Ленинский район п. <адрес> (регистрационная запись № № от 05.02.2009 г.)
Заслушав доклад судьи Шевченко Г.М., представителя Пекер М.А. адвоката Кондрашину Н.М., поддержавшую жалобу, представителя Чарушиной Е.Н. Козлова С.Б., полагавшего решение суда законным, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Чарушина Е.Н. обратилась в суд с иском к Пекеру М.А. о прекращении обязательств по ипотеке, указала, что 11.07.2008 г. ОАО «УБРиР» уступил право требования по кредитному договору № 1750020 от 22.05.2006 г., заключенному между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП Чарушиным О.Л., Пекеру М.А. на сумму 3214360,68 руб. По данному договору она, как поручитель, полностью исполнила обязательства по оплате денежных средств, что установлено вступившим в законную силу решением Первомайского районного суда г. Кирова от 11.03.2010 г. По данным ЕГРП от 01.11.2010 г. на объекты, принадлежащие истцу, зарегистрирована ипотека. Залогодержателем по ипотеке является Пекер М.А., просит прекратить ее обязательства по ипотеке права аренды земельного участка, площадью 293 кв.м., расположенного под зданием теплой стоянки с административными и бытовыми помещениями (г. Киров, ул. <адрес>) и земельного участка, площадью 1600 кв.м., расположенного по адресу: г. Киров, Ленинский район п. <адрес>
Судом постановлено указанное выше решение.
С решением суда не согласен Пекер М.А., в жалобе просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в иске, считает, что судом неправильно применены нормы материального права, нарушены нормы процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, изложенным в решении, считает, что ни в одном из судебных решений не сказано, что обязательства по кредитному договору от 22 мая 2006 г., договору уступки права от 11.07.2008 г. Чарушиным исполнены в полном объеме, в связи с несвоевременной оплатой суммы 3 214 360,68 руб., которая производилась частями, сформировалась задолженность.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам, каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Как следует из материалов дела, 22 мая 2006 г. между ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ИП Чарушиным О.Л. был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил Чарушину О.Л. кредит в сумме 4500000 руб. сроком до 17.05.2011 г. под 20% годовых с гашением кредита по графику.
В обеспечение обязательств ИП Чарушина О.Л. по кредитному договору ОАО «УБРиР» заключены договор поручительства с Чарушиной Е.Н. от 22.06.2006 г. и 29.05.2006 г. договор об ипотеке. Предметом договора ипотеки являются объекты недвижимости - здание теплой стоянки с административно-бытовыми помещениями и жилой дом, а также право аренды земельного участка площадью 293 кв.м., находящегося по адресу: г. Киров, ул. <адрес> и земельного участка площадью 1600 кв.м.
11.07.2008 г. ОАО «УБРиР» по договору уступило Пекеру М.А. все права к ИП Чарушину О.Л., возникшие на основании кредитного договора от 22.05.2006 г., и другие, связанные с уступаемыми требованиями права на общую сумму по состоянию на 11 июля 2008 г. 3 214 360 рублей. Вместе с правами по кредитному договору Пекеру М.А. переданы права по договору поручительства с Чарушиной Е.Н. от 22.05.2006 г., а также права залогодержателя по договору залога недвижимого имущества, заключенному между ОАО «УБРиР» и Чарушиной Е.Н.
В соответствии со ст. 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.
Как видно из материалов дела, решением Первомайского районного суда г. Кирова от 30.08.2010 г. прекращены обязательства Чарушиной Е.Н. по договору об ипотеке в отношении двух объектов: здания теплой стоянки и жилого дома, в связи с исполнением обязательств по кредитному договору от 22.05.2006 г. и договору уступки права требования от 11.07.2008 г.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Поскольку указанным выше решением суда установлено исполнение обязательств по кредитному договору от 22.05.2006 г. и договору уступки права требования от 11.07.2008 г., поэтому суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований Чарушиной Е.Н.
Доводы жалобы, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 9 декабря 2010 года оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи: