Судья Малова Н.Л. Дело № 33-53
13 января 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко Г.М.
судей Мартыновой Т.А. и Опалева О.М.
с участием прокурора Новиковой И.В.
при секретаре Беляевой Т.А.
по докладу судьи Мартыновой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 13 января 2011 года дело по кассационной жалобе Минфина РФ по иску Загоскина Л.Д. к прокуратуре Кировской области, УФК по Кировской области, Министерству финансов РФ, ОВД по Первомайскому району г. Кирова о возмещении морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2010 года.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мартыновой Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда Кировской области
УСТАНОВИЛА:
Загоскин Л.Д. обратился в суд с иском, в котором указал, что 31.08.2008 года он был задержан ОВД по Первомайскому району г. Кирова по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ. 10.09.2008 года в отношении истца возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 167 УК РФ, 07.10.2008 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 10.10.2008 года заместителем прокурора Первомайского района г. Кирова был утвержден обвинительный акт по уголовному делу № 9153 по обвинению Загоскина Л.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, меру пресечения отменил, разъяснил оправданному его права на реабилитацию, гражданский иск оставил без рассмотрения с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства. Истец считает, что он был незаконно привлечен к уголовной ответственности, в отношении его незаконно была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в результате чего истцу причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые он оценивает в размере 40 000 рублей. Просит взыскать с ответчиков в возмещение морального вреда 40 000 рублей.
Представители ответчиков требования не признали, указывают, что отсутствуют доказательства причинения истцу физических и нравственных страданий.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2010 года требования истца удовлетворены частично. Разрешая дело, суд взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Загоскина Л.Д. денежную компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, в остальной части иска отказал.
В кассационной жалобе представитель Минфина РФ по доверенности Кузьминых М.В. просит изменить решение суда в части снижения размера компенсации морального вреда. Указывает на неправильное применение норм материального права.
По делу имеются возражения прокуратуры Первомайского района г. Кирова, Загоскина Л.Д. на кассационную жалобу, в которых указано на законность и обоснованность принятого судебного решения.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Загоскина Л.Д., просившего решение суда оставить без изменения, заключение прокурора, полагавшего в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.
В соответствии со ст. 362 пункт 4 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом (в ред. Федерального закона от 09.05.2005 N 45-ФЗ).
Комментируемая статья реализует положения ст. 53 Конституции. Она устанавливает особый режим возмещения вреда, причиненного гражданину незаконными действиями должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда.
В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. № 10 в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
При разрешении спора судом установлено, что 10.09.2008 года дознавателем ОД ОВД по Первомайскому району г. Кирова в отношении истца возбуждено уголовное дело № 9153 по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ по факту причинения им значительного материального ущерба ФИО11 в связи с умышленным повреждением принадлежащего последнему автомобиля «Фольксваген Гольф», г.н. №
01.10.2008 года дознавателем ОД ОВД по Первомайскому району г. Кирова в отношении истца избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
10.10.2008 года заместителем прокурора Первомайского района г. Кирова утвержден обвинительный акт по уголовному делу № 9153 по обвинению истца в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ.
Согласно приговору мирового судьи судебного участка № 71 Кировской области от 19.11.2008 года Загоскин Л.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере 8 000 рублей, мера пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения на период апелляционного обжалования, гражданский иск ФИО12. удовлетворен, с осужденного в пользу гражданского истца взыскан материальный ущерб в размере 18 795 рублей.
В апелляционном порядке приговор мирового судьи судебного участка № 71 Кировской области от 19.11.2008 года в отношении истца отменен.
Апелляционным приговором Первомайского районного суда г. Кирова от 26.12.2008 года Загоскин Л.Д. оправдан по предъявленному ему обвинению по ст. 167 ч. 1 УК РФ за отсутствием в его действиях состава преступления, мера пресечения в отношении него отменена, оправданному разъяснено право на реабилитацию, гражданский иск в сумме 18 000 рублей оставлен без рассмотрения с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 27.01.2009 года приговор Первомайского районного суда г. Кирова от 26.12.2008 года в отношении истца оставлен без изменения, кассационное представление государственного обвинителя - без удовлетворения.
В связи с оправдательным апелляционным приговором, вынесенным Первомайским районным судом в отношении истца, прокурором Первомайского района г. Кирова 12.02.2009 года в адрес оправданного направлено официальное извинение, в котором ему разъяснено право на возмещение имущественного и морального вреда, причиненного уголовным преследованием, а также восстановление иных прав реабилитированного.
Проанализировав обстоятельства по делу и законодательство, регулирующее данные правоотношения, суд первой инстанции пришел к выводу, что истец имеет право на возмещение морального вреда в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности и незаконным применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде.
Суд, руководствуясь принципом разумности и справедливости, определил размер компенсации морального вреда 10 000 рублей.
При указанных обстоятельствах оснований для изменения решения суда по доводам жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 347, 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 22 ноября 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу жалобе представителя Минфина РФ по доверенности Кузьминых М.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: