Судья Алексеева М.Г. Дело № 33-347
27 января 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.,
при секретаре Кривошеиной Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационным жалобам СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, Одинцова А.Н. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 ноября 2010г., которым постановлено:
Исковые требования Одинцова ФИО9 удовлетворить частично. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Одинцова ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 500 (пятьсот) рублей. Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Одинцова ФИО11 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Одинцову ФИО12 отказать.
заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Одинцов А.Н. обратился в суд с иском к Кирово-Чепецкому ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, Мелкумову М.А. о взыскании компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что он является осужденным и в настоящее время отбывает наказание. В 2009 году по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности сотрудников ОВО при ОВД по Кирово-Чепецкому району следственными органами проводилась проверка. В результате проверки в возбуждении уголовного дела было отказано и, в нарушение его прав, следователем Мелкумовым М.А. ему не была направлена копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, тем самым он был лишен права на обжалование постановления. Просит взыскать со следователя Мелкумова М.А. в счет возмещения морального вреда 30000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласна представитель СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области Соломенникова Т.В., в жалобе просит решение суда отменить, в иске Одинцову А.Н. отказать, полагает, что в суде не был доказан факт причинения Одинцову А.Н. нравственных и физических страданий.
В кассационной жалобе Одинцов А.Н. просит решения суда в части размера компенсации морального вреда изменить и взыскать в его пользу 15000 рублей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области Соломенникову Т.В., поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела и содержания решения следует, что суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для данного спора. Выводы суда им соответствуют. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Согласно ст.12 ГК РФ компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов, либо должностных лиц этих органов возмещается за счет соответственно казны РФ или казны субъекта РФ.
В соответствии со ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Судом установлено, что копия вынесенного 27.01.2010 года следователем Кирово-Чепецкого ГСО СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области Мелкумовым М.А. постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников милиции по заявлению Одинцова А.Н., в нарушение требований ч.4 ст.148 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в течение 24 часов с момента его вынесения направляется заявителю и прокурору, заявителю была направлена лишь 04.05.2010 года.
Копия постановления была направлена после поступления 26.04.2010 года в прокуратуру г.Кирово-Чепецка заявления Одинцова А.Н., в котором указывалась об отсутствии у него сведений о результатах по его обращению.
Суд пришел к обоснованному выводу о том, что в результате незаконного бездействия со стороны должностного лица государственного органа - следователя ГСО СУ СК, были нарушены личные права Одинцова А.Н. на получение в предусмотренные законом сроки информации о результатах обращения с сообщением о предполагаемом заявителем в отношении него преступлении и возможности обжаловать такое решение. Суд принял во внимание, что право Одинцова на получение копии постановления и право на его обжалование нарушалось в течение нескольких месяцев, в связи с чем правомерно удовлетворил требования истца о возмещении морального вреда.
Размер компенсации морального вреда определен судом правильно с учетом конкретных обстоятельств дела, степени нравственных страданий истца и принципа разумности и справедливости, оснований ни к его увеличению, ни к его снижению не имеется.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным и оснований к его отмене не имеется.
Доводы жалоб не могут быть приняты во внимание, поскольку они были предметом судебного разбирательства суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.
Руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 23 ноября 2010г. оставить без изменения, а жалобы СУ СК при прокуратуре РФ по Кировской области, Одинцова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: