Судья Старикова И.П. 33-498
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 8 февраля 2011 г. дело по жалобе на решение Октябрьского районного суда г. Кирова от 17 ноября 2010 года, которым постановлено об отказе в удовлетворении иска Изотова А.Г. о взыскании компенсации морального вреда и взыскании с истца в доход государства пошлины в размере 200 руб.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., заключение прокурора Новиковой И.В. о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия
Установила:
Изотов А.Г. обратился в суд с иском к Министерству Финансов РФ, Управлению Федерального казначейства по Кировской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 325000 руб.
В обоснование иска указано на то, что 14.10.2009г. судьей Первомайского районного суда г. Кирова ФИО12 в отношении него было вынесено незаконное и несправедливое постановление о пересмотре сроков назначенных приговорами: Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.01.2002г.; Московского районного суда г. Н.Новгорода от 11.02.2003г., в связи с внесением в Уголовный кодекс РФ законом № 161-ФЗ от 08.12.2003г. изменений и дополнений, улучшающих его положение, как осужденного. При этом, игнорируя его законные требования и доводы, нарушая его право на защиту и УПК, постановления Конституционного Суда РФ, Конституцию РФ, судья назначил наказание значительно превышающее законный размер, создал препятствия по полноценному обжалованию данного постановления. 26.11.2009г. судебной коллегией по уголовным делам Кировского областного суда определением № 22к-3986 материал в отношении истца снят с кассационного рассмотрения и направлен в Первомайский районный суд г. Кирова для выполнения ст. 259 УПК РФ. Истцу было незаконно отказано в ознакомлении с протоколом судебного заседания и получении его копий. Копия протокола судебного заседания была ему вручена лишь 14.12.2009г. Кроме того, судьёй незаконно приняты меры по его этапированию в другое учреждение, с целью не дать ему возможность опротестовать его постановления. В результате истец подал краткую кассационную жалобу в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда, в которой указал, что главные доводы и доказательства лично изложит в судебном заседании, об участии в котором он ходатайствовал, в том числе 22.12.2009г. Данные ходатайства были переданы судье ФИО13 для исполнения. Однако судебная коллегия Кировского областного суда 22.12.2009 года отказала ему в праве участвовать в судебном заседании. Истец извел несколько пачек бумаги формата А 4, которая стоит денег, на жалобы в различные инстанции. В этот период тем же судьей создавались прямые, серьезные препятствия для получения судебных решений, без которых он не может обжаловать данные постановления. Только оплатив госпошлину 650 рублей и спустя 5 месяцев он получил оплаченные копии, благодаря чему подал жалобу в Верховный Суд РФ. В результате чего 2 определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда были отменены, хотя не будь определения Верховного Суда РФ данные люди никогда бы не признали, что судом грубо нарушено его право на защиту и решения суда незаконны. Весь этот период он слышал по телефону лишь их недовольство и что он ничего не добьется. Переживал, чувствовал оскорбительно- презрительное отношение к своей личности, заболел конъюктивитом глаз, потерял более 12 кг. веса тела, стал черный, нервный, вспыльчивый, участились боли в сердце, стали выпадать волосы, все это связано с нервными переживаниями. В настоящее время он нуждается в операции по трансплантации волос. Подобное отношение лиц, уполномоченных осуществлять правосудие и судебную защиту нанесло ему тяжкий моральный вред.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе истца ставится вопрос об отмене решения суда и указано на не полное и необъективное разбирательство по делу, несоответствие выводов суда материалам дела. Кассатор указал на то, что вина судей областного суда в нарушении закона подтверждена постановлением президиума областного суда, которым отменены определения судебной коллегии по уголовным делам областного суда от 22 декабря 2009 года. Автор жалобы также указал на то, что суд не истребовал необходимых медицинских документов, подтверждающих расстройство здоровья в результате нарушения его прав и причинение ему моральных страданий.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру судебного постановления.
Из материалов дела следует, что истец отбывает наказание в виде лишения свободы, назначенного по приговору суда.
Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 14.10.2009г. изменены приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 25.01.2002г. и приговор Московского районного суда г. Н.Новгорода от 11.02.2003г. Окончательно назначено Изотову А.Г. наказание в виде восьми лет девяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На данное постановление истцом подана кассационная жалоба.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 26.11.2009г. материал в отношении Изотова А.Г. снят с кассационного рассмотрения и направлен в Первомайский районный суд г. Кирова для выполнения ст. 259 УПК РФ.
14.12.2009г. Изотовым А.Г. поданы замечания на протокол судебного заседания Первомайского районного суда г. Кирова от 14.10.2009г. Постановлением Первомайского районного суда г. Кирова от 13.01.2010г. замечания на протокол судебного заседания Первомайского районного суда г. Кирова от 14.10.2009г. отклонены и возвращены заявителю.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22.12.2009г. в удовлетворении ходатайства Изотова А.Г. о вызове его в судебное заседание кассационной инстанции, ознакомлении с материалами дела и с протоколом судебного заседания отказано.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22.12.2009г. постановление Первомайского районного суд г. Кирова от 14.10.2009г. в отношении Изотова А.Г. изменено. Наказание Изотову по приговору от 11.02.2003г. по ст. 158 ч. 4 п. «а» УК РФ (в
редакции от 31.10.2002г.) снижено до 8 лет лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 25.01.2002г. окончательно наказание Изотову по приговору от 11.02.2003г. назначено в виде 8 лет 8 месяцев лишения свободы. В остальной части постановление от 14.10.2009г. в отношении Изотова А.Г. оставлено без изменения, кассационная жалоба осужденного - без удовлетворения.
Постановлением судьи Кировского областного суда от 25.02.2010г. в удовлетворении надзорной жалобы Изотова А.Г. о пересмотре определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22.12.2009г. отказано.
Постановлением судьи Верховного Суда РФ от 13.07.2010г. было возбуждено надзорное производство по его жалобе о пересмотре постановления Первомайского районного суда г. Кирова от 14.10.2009г., кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22.12.2009г. и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Кировского областного суда от 22.12.2009г. Надзорная жалоба Изотова А.Г. передана на рассмотрение президиума Кировского областного суда.
Постановлением президиума Кировского областного суда от 15.09.2010г. надзорная жалоба Изотова А.Г. удовлетворена, кассационные определения Кировского областного суда от 22.12.2009 года отменены.
Таким образом, материалы дела не содержат сведений о незаконном осуждении либо незаконном привлечении Изотова А.Г.к уголовной ответственности.
В материалах дела также отсутствуют суждения уполномоченных органов о виновном противоправном поведении судей, принимавших участие в рассмотрении дел по его ходатайствам в порядке уголовного судопроизводства.
В силуст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.
В соответствии с п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б. Зернова, С.И. Кальянова и Н.В. Труханова" разъяснено следующее.
Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве общего основания ответственности за причинение вреда предусмотрено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064), т.е., по общему правилу, бремя доказывания отсутствия вины возлагается на причинителя вреда. Оспариваемое положение является исключением из этого правила, - в предусмотренном им случае не действует презумпция виновности причинителя вреда, вина которого устанавливается в уголовном судопроизводстве, т.е. за пределами производства по иску о возмещении вреда.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования закона, следует согласиться с выводами суда об отсутствии законных оснований для удовлетворения иска.
Из материалов дела следует, что судом в установленном порядке разрешались ходатайства истца, в т.ч. об истребовании медицинских документов. Каких-либо нарушений процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления из материалов дела не усматривается.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Октябрьского районного суда от 17 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: