Судья Бакина Е.Н. Дело 33-472
08 февраля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Ворончихина В.В.,
судей Кирсановой В.А., Сидоркина И.Л.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове дело по кассационной жалобе представителя Вишнякова А.А. по доверенности Богатовой Д.М. на решение Ленинского районного суда г.Кирова от 28 декабря 2010г., которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Вишнякова ФИО8 о признании недействительным п.п. «г» п.1, п.10 абз.2 кредитного договора №2999150-Ф от 28.11.2006 г., заключенного между Вишняковым ФИО9 и ООО «Русфинанс банк», взыскании денежных средств, уплаченных за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование денежными средствами, возмещении морального вреда отказать.
заслушав доклад судьи Сидоркина И.Л., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Вишняков А.А. обратился в суд с иском к ООО «Русфинанс банк» о признании недействительными условий договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указал, что 28.11.2006 года между истцом и ООО «Русфинанс банк» был заключен кредитный договор № 299150-Ф на сумму <данные изъяты> руб. под 11 % годовых на срок до 28.11.2011 г. Согласно п.п. «г» п.1, п.10 абз.2 кредитного договора на истца возложена обязанность по уплате ежемесячных комиссий за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., сумма которой входит в ежемесячный минимальный платеж в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. За период с декабря 2006 г. по август 2010 г. (45 месяцев) истцом оплачены ежемесячные комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета, всего на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. х 45 мес). В августе 2010 г. кредит перед ответчиком погашен досрочно в полном объеме. Поскольку п.п. «г» п.1, п.10 абз. 2 кредитного договора № 299150-Ф от 28.11.2006 г. противоречит действующему законодательству, плата за ведение ссудного счета нормами Гражданского кодекса РФ, Законом РФ «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрена, просит признать недействительными п.п. «г» п.1, п.10 абз.2 кредитного договора №299150-Ф от 28.11.2006 г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Судом вынесено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе представитель Вишнякова А.А. по доверенности Богатова Д.М. просит отменить решение, указывает на необоснованность выводов суда, при этом ссылается на Постановления ВАС по конкретным делам и юридическую неграмотность истца.
В отзыве на жалобу ООО «Русфинанс Банк» полагает решение суда законным и обоснованным и просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и отзыва, судебная коллегия пришла к следующему.
Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Как следует из материалов дела, 28.11.2006 года между ООО «Русфинанс банк» и Вишняковым ФИО10 был заключен кредитный договор №299150-Ф, по условиям которого заемщик обязался (п.п. г п. 1, п. 10 абз. 2) ежемесячно в пользу Банка вносить комиссию за ведение и обслуживание ссудного счета по <данные изъяты> руб. За период с декабря 2006 г. по август 2010 г. общий размер внесенной комиссии составляет <данные изъяты> рублей.
Обязательства по указанному кредитному договору исполнены Вишняковым А.А. досрочно, кредит закрыт 11 августа 2010 г.
В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Как видно из кредитного договора, он заключен сторонами 28 ноября 2006 года, в период действия договора с 18.11.2006 г. до 11.08.2010 г. Вишняков А.А. с требованием о признании недействительными условий договора и взыскании убытков не обращался.
Таким образом, поскольку кредитный договор исполнен, обязательства сторон прекращены, суд обоснованно сделал вывод об отсутствии оснований для взыскания денежных сумм по исполненному обязательству.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и установлены на основании доказательств, признанных судом при их оценке достаточными, выводы суда вытекают из фактических обстоятельств, установленных в мотивировочной части решения на основе надлежащей оценки исследованных доказательств, решение вынесено в соответствии с нормами материального права, регулирующими рассматриваемое правоотношение, и с соблюдением норм процессуального права. Предусмотренных статьей 362 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда в кассационном порядке не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
решение Ленинского районного суда г.Кирова от 28 декабря 2010г. оставить без изменения, а жалобу представителя Вишнякова А.А. по доверенности Богатовой Д.М. без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи: