Судья Жданова Е.А. Дело № 33-406
03 февраля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко Г.М.
судей Мартыновой Т.А. и Сидоркина И.Л.
при секретаре Бобровой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 февраля 2011 года дело по кассационной жалобе Чепурных Н.В. на решение Первомайского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2010 года, которым в иске Чепурных Н.В. к Цыреновой К.В., Цыреновой П.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Мартыновой Т.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Чепурных Н.В. обратилась в суд с иском к Цыреновой К.В., несовершеннолетней Цыреновой П.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: г. Киров, <адрес>.
В обоснование требований указала, что является нанимателем жилого помещения по данному адресу по договору социального найма от 24.09.2008г. Вместе с ней в квартире зарегистрированы: дочь, ФИО1., племянница Цыренова К.В., её дочь Цыренова П.Е. Цыренова К.В. в квартире была зарегистрирована матерью истца, ФИО2., в качестве своей внучки. Фактически в настоящее время в квартире проживают только истец со своей дочерью ФИО1 Цыренова К.В. в 2002 году добровольно выехала из квартиры, забрала свои личные вещи, документы, отдала ключи. Истцу известно, что с 01.06.2003г. по 30.09.2003г. ответчик работала танцовщицей в Египте; с 24.09.2006г. - работает официанткой в Иордании, в отделе еды и напитков отеля Ле Меридиен-Амман. Несовершеннолетняя Цыренова ФИО3 выехала проживать к своей бабушке в г<адрес> Кировской области, где учится в МОУ гимназии г. <адрес> Вятско-Полянского района.
Истец полагает, что Цыренова К.В. и Цыренова П.Е. утратили право на жилое помещение в связи с выездом в другое место жительства и расторжением тем самым договора социального найма. Их отсутствие в квартире носит постоянный характер. Они не живут в квартире с 2002 года, т.е. 8 лет. Цыренова К.В. выехала из квартиры, т.к. решила жить и работать за рубежом, свою дочь она переселила к матери (её бабушке), что не противоречит интересам ребенка. Конфликтных отношений между сторонами не было. Препятствий в проживании Цыреновой К.В. и Цыреновой П.Е. истец не чинила, ключи и замки от входной двери не меняла. Жилое помещение и коммунальные услуги ответчики не оплачивают, обязанностей по договору социального найма не исполняют.
Решением Первомайского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2010 года в удовлетворении требований истцу отказано.
В кассационной жалобе Чепурных Н.В. ставит вопрос об отмене судебного решения. Приводит аналогичные доводы, которые рассматривались в суде первой инстанции. Указывает, что Цыреновы утратили право пользования спорным жилым помещением.
Проверив материалы дела, выслушав обьяснения Чепурных Н.В., поддержавшей жалобу, представителя Цыреновой К.В. - Шиляева В.В., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что Чепурных Н.В. является нанимателем жилого помещения - квартиры <адрес> в г. Кирове, 24.09.2008г. заключен договор социального найма. Вместе с ней в квартире зарегистрированы дочь, ФИО1., племянница Цыренова К.В., её дочь Цыренова П.Е. ФИО4. и ФИО2., родители истца - прежние наниматели жилого помещения, умерли. Фактически в настоящее время в спорной квартире проживает истец Чепурных Н.В. и ее дочь Чепурных В.В.
Согласно копиям поквартирной карточки и заявления ФИО4., являвшегося предыдущим нанимателем спорного жилого помещения, ответчики 12.01.2000г. зарегистрированы по адресу: г. Киров, <адрес>, по заявлению ФИО4 в качестве внучки нанимателя и дочери последней, то есть членов семьи нанимателя. Стороны подтвердили, что и до 2000 года Цыренова К.В. проживала в спорной квартире по временной регистрации в качестве внучки нанимателя жилого помещения с 7 лет,
училась в школе, ПУ. Ответчики фактически проживали в квартире, пользовались ею, занимая одну из комнат площадью 13 кв.м.
В 2002 году Цыренова К.В. выехала из РФ за границу на работу по контрактам, заключаемым на 6-12 месяцев. Как следует из справки от 01.10.2003 в период с 01.06.2003г. по 30.09.2003г. она работала по контракту в Египте в составе танцевального коллектива. Как видно из справок от 27.08.2008г. и от 24.08.2009г., с 24.09.2006г. по 2009г. Цыренова К.В. работала по контрактам официанткой, бартендором в отеле Ле Меридиен-Амман в Иордании.
В связи с выездом своей матери за границу Цыренова ФИО3 с 2002 года по настоящее время проживает у своей бабушки ФИО5., назначенной ее опекуном, в <адрес> Вятскополянского района Кировской области, с 1-го класса учится в МОУ гимназии <адрес>, имеет временную регистрацию.
В соответствии со ст.5 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» от 29.12.2004 № 189-ФЗ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Таким образом, при рассмотрении дела, суд руководствовался и положениями Жилищного кодекса РСФСР.
На основании ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма. В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.
Суд, проанализировав обстоятельства по делу, показания свидетелей, законодательство, регулирующее данные правоотношения, пришел к выводу, что Цыренова К.В. с 2002г. по настоящее время не проживает в квартире по <адрес> вынужденно, временно в связи с характером работы за пределами РФ. Несовершеннолетняя Цыренова ФИО3 в связи с отсутствием своей мамы по месту регистрации определена последней проживать по месту фактического проживания ее опекуна ФИО5 приходящейся ей бабушкой.
Из пояснений свидетеля ФИО5 следует, что она возражает
против вселения и постоянного проживания дочери и внучки по адресу:
<адрес> Вятскополянского района Кировской области, <адрес>.
Цыренова К.В. не приобрела право пользования каким-либо другим
жилым помещением, в собственности у нее жилые помещения отсутствуют,
что подтверждается письменными материалами дела и не оспаривалось
истцом. Ответчик в суде пояснила, что данная квартира необходима ей для
личного проживания вместе со своей дочерью, ответчики намерены в скором
времени вернуться для постоянного проживания в г. Киров.
Исходя из установленных по делу обстоятельств, анализа представленных доказательств, суд отказал Чепурных Н.В. в удовлетворении требований о признании Цыреновой К.В., Цыреновой П.Е. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Киров, <адрес> и снятии их с регистрационного учета.
Судебная коллегия находит решение суда законным, т.к. выводы суда соответствуют изложенным в нем обстоятельствам, требования процессуального и материального закона соблюдены и правильно применены.
Доводы кассационной жалобы коллегия находит не подлежащими удовлетворению, т.к. они были предметом разбирательства суда первой инстанции и им дана правильная оценка.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Первомайского районного суда г. Кирова от 27 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Чепурных Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: