Судья Романова О.А. № 33- 359/11
08 февраля 2011год
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Шевченко Г.М.,
судей Сметаниной О.Н., Опалева О.М.
при секретаре Беляевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 08 февраля 2011г.
гражданское дело по кассационной жалобе Зыковой Л. Н., Вишневской О.И., Каряева В. А., Злобиной Я. И. на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 декабря 2010 года, которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Зыковой ФИО15, Вишневской ФИО16, Каряева ФИО17, Злобиной ФИО18 к ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанка России» о прекращении обязательств по договору поручительства отказать.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Опалева О.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Зыкова Л.Н., Вишневская О.И., Каряев В.А., Злобина Я.И, обратились и суд с иском к ОАО «Сбербанк России» В лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанка России» о прекращении обязательств по договорам поручительства.
В обоснование иска указали, что 07.06.2008 между ответчиком и ООО «Союз-Строй» был заключен кредитный договор №414. по которому заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором были заключены договоры поручительства: с Зыковой Л.Н. договор поручительства №498 от 0706.2008; с Вишневской О.И. договор поручительства №499 от 07.06.2008; с Каряевым В.А, договор поручительства №500 от 07.06.2008; со Злобиной Я.И договор поручительства №501 от 07.06.2008. В период действия договора заемщик ООО «Союз-строй» ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договор, образовалась задолженность. Решением суда от 13.09.2010 с ООО «Союз-Строй», Зыковой Л.Н., Вишневской О,И., Каряева В.А., Злобиной Я.И. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредиту и расходы на госпошлину всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано - 02.11.2010 ООО «Союз-Строй» было ликвидировано, что подтверждается Свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией общества. Согласно ст.365 ГК РФ. Просили признать прекращенными обязательства; Зыковой Л.Н. по договору поручительства №498, Вишневской О.И. по договору поручительства №499, Каряева В.А. по договору поручительства №500, Злобиной Я.И. по договору поручительства №501, все от 07.06.2008, принятые в обеспечение кредитного договора №414 от 07.06.2008г между ООО «Союз-Строй» и ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения ОАО «Сбербанка России».
Судом постановлено приведенное выше решение.
С решением суда не согласны Зыкова Л. Н., Вишневская О.И., Каряев В. А., Злобина Я. И., в кассационной жалобе указывают не неправильное применение норм материального права, регулирующего вопросы ответственности поручителей.
Заслушав доклад судьи Опалева О.М, объяснения представителя Зыковой Л. Н., Вишневской О.И., Каряева В.А., Злобиной Я. И.- Гвоздева Д.А., представителя Каряева В.А.- Хохловой О.А., представителя ОАО «Сбербанк России», проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из обжалуемого решения, разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, выводы суда им соответствуют.
В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Гражданского кодекса Российской Федерации поручительство прекращается с прекращением обеспечиваемого им обязательства с момента прекращения такого обязательства.
Согласно статье 419 ГК РФ обязательство прекращается ликвидацией юридического лица (должника или кредитора), кроме случаев, когда законом или иными правовыми актами исполнение обязательства ликвидированного юридического лица возлагается на другое лицо (по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и др.).
По смыслу указанных норм, требования кредитора не могут удовлетворены, если к моменту рассмотрения вопроса о привлечении поручителя к ответственности прекращено обеспечиваемое поручительством обязательство перед кредитором.
Как следует из материалов дела и установлено судом, по кредитному договору от 07.06.2008 №414 ОАО «Сбербанк России» в лице Кирово-Чепецкого отделения №5766 ОАО «Сбербанка России» предоставил заемщику ООО «Союз-Строй» кредит на сумму <данные изъяты> рублей для пополнения оборотных средств на срок по 05.06.2009 под 13% годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщика перед кредитором были заключены договоры поручительства: с Зыковой Л.Н. договор поручительства №498 от 07.06.2008; с Вишневской О.И. договор поручительства №499 от 07.06.2008; с Каряевым В.А. договор поручительства №500 от 07.06.2008; со Злобиной Я.И. договор поручительства №501 от 07.06.2008.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда от 13.09.2010г. в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору с ООО «Союз-Строй» и поручителей Зыковой Л.И., Вишневской О.И., Каряева В.A., Злобиной Я.И. в солидарном порядке взыскана задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и расходы на госпошлину в размере <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в части обращения взыскания на заложенное имущество отказано.
02.11.2010г. ООО «Союз-Строй» было ликвидировано, что подтверждается Свидетельством о внесении изменений в ЕГРЮЛ в связи с ликвидацией Общества.
Таким образом, на момент ликвидации должника- ООО «Союз-Строй», поручители уже были привлечены к ответственности по его обязательствам, задолженность по решению суда с них была взыскана.
Следовательно, после наступления указанных обстоятельств невозможно и прекратить обязательства по договорам поручения.
Коллегия находит вывод суда об отказе в удовлетворении иска постановленным в соответствии с законом.
При этом процессуальных нарушений, которые бы могли привести к отмене обжалуемого решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 13 декабря 2010 года - оставить без изменения, кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий - Судьи: