Судья Хахалина О.А. Дело № 33-665
24 февраля 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Орлова А.М.
судей Сметаниной О.Н., Шевченко Г.М.
при секретаре Чураковой Н.А.
рассмотрев 24 февраля 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове
кассационные жалобы Шабалиной ФИО18, представителя ООО «Эльва-Спорт»
на решение Октябрьского районного суда города Кирова от 21 декабря 2010 года,
которым постановлено:
Исковые требования Шамова ФИО19, Гладышева ФИО20 удовлетворить.
Признать недействительным досрочное прекращение действия патента Российской Федерации № 71851.
Аннулировать запись в государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации о прекращении действия патента №71851.
Признать патент Российской Федерации на промышленный образец (крепление лыжное) № 71851, зарегистрированный в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации 16 августа 2009 года недействительным в части указания автора промышленного образца Шабалиной ФИО21 и в части указания патентообладателя промышленного образца общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬВА-СПОРТ».
Признать Шамова ФИО22 и Гладышева ФИО23 авторами промышленного образца крепления лыжного, защищенного патентом на промышленный образец № 71851, характеризующегося составом композиционных элементов: головка с фиксатором и основание с двумя параллельными направляющими, поперечным членением направляющих, отличающееся формой основания в плане: прямоугольник со скругленной задней стороной, выполнением направляющих в виде выступов, разделенных одним интервалом в передней части основания, двумя интервалами и канавкой в задней части основания, и имеющими длину уменьшающуюся к задней канавке, заглублением задней канавки в основание по кривой линии параллельной его задней стороне, формой головки: трапецеидальной с радиусно скругленными боковыми сторонами в плане.
Установить патентообладателем крепления лыжного, защищенного патентом на промышленный образец № 71851 - Шамова ФИО24 с адресом для переписки: 610050, г. Киров ул. <адрес>
Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности, патентам и то варным знакам аннулировать патент на промышленный образец (крепление лыжное) № 71851, зарегистрированный в Государственном реестре промышленных образцов Российской Федерации 16 августа 2009 года в части указания автора промышленного образца Шабалиной ФИО25 и в части указания патентообладателя промышленного образца общества с ограниченной ответственностью «ЭЛЬВА-СПОРТ» и выдать новый патент с указанием в качестве авторов промышленного образца Шамова ФИО26 и Гладышева ФИО27 и с указанием в качестве патентообладателя промышленного образца - Шамова ФИО28.
заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Шамов В.А., Гладышев В.А. обратились в суд с иском к ООО «Эльва-спорт», Шабалиной Т.А., Федеральной службе по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам о признании недействительным досрочного прекращения действия патента, аннулировании записи о прекращении патента, признании патента в части недействительным, аннулировании патента в части, признании авторами патента, установление патентообладателя, указывая, что в марте 2010г. им стало известно о том, что Федеральной службой по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам 16.08.2009г. выдан патент на промышленный образец № 71851 (крепление лыжное). Промышленный образец № 71851 (крепление лыжное) является лыжным креплением системы NNN. В качестве автора в данном патенте указана Шабалина Т.А., в качестве патентообладателя - ООО «ЭЛЬВА-СПОРТ», директором которого является Шабалина Т.А. Согласно описанию лыжное крепление, защищенное патентом № 71851, характеризуется составом композиционных элементов: головка с фиксатором и основание с двумя параллельными направляющими, поперечным членением направляющих; отличается формой основания в плане: прямоугольник со скругленной задней стороной, выполнением направляющих в виде выступов, разделенных одним интервалом в передней части основания, двумя интервалами и канавкой в задней части основания, и имеющими длину, уменьшающуюся к задней канавке, заглублением задней канавки в основание по кривой линии, параллельной его задней стороне, формой головки: трапецеидальная с радиусно скругленными боковыми сторонами в плане. В 2009г. в Октябрьском районном суде г. Кирова рассматривался их иск к Шабалину А.А., ООО «Эльва-спорт» о признании патента на полезную модель (лыжное крепление, является лыжным креплением системы NNN) №67880, зарегистрированного в Государственном реестре полезных моделей РФ 10.11.2007г., недействительным, признании их авторами полезной модели (лыжное крепление системы NNN). Решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 10.08.2010г. их иск удовлетворен и дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Кирова от 14.09.2009г. они признаны авторами полезной модели (лыжное крепление системы NNN), где в ходе судебного разбирательства установлено, что Шабалин А. А. присвоил себе авторство на полезную модель, а ООО «ЭЛЬВА-СПОРТ» безосновательно получило патент, указав себя в качестве патентообладателя. Считают, что Шабалина Т. А. автором промышленного образца № 71851 (крепление лыжное) не является, поскольку не принимала творческого участия в создании результата интеллектуальной деятельности. Авторами промышленного образца № 71851 (крепление лыжное) являются они, так как он - Шамов В.А. является заказчиком, а Гладышев В.А. -исполнителем идеи, что подтверждается конструкторскими чертежами, а также фактом того, что именно они в 2006г. приступили к созданию нового вида лыжного крепления системы NNN с универсальным профилем полосы, которая состоит в том, что данная полоса подходит ко всем ботинкам системы NNN, фотографическое изображение которого имеется в сведениях о патенте на промышленный образец № 71851. В процессе создания лыжного крепления ими были подготовлены конструкторские чертежи на отдельные детали лыжного крепления, а также подготовлены чертежи на пресс-формы и оснастку к ним, предназначенные для производства деталей лыжного крепления системы NNN. Так, конструкторский чертеж на корпус, датированный 12.09.2006г., конструкторский чертеж на амортизатор, датированный 14.09.2006г., конструкторский чертеж на рычаг, датированный 2002г., составленные ими, свидетельствуют о том, что именно они создали форму головки: трапецеидальная с радиусно скругленными боковыми сторонами в плане промышленного образца, защищенного патентом № 71851. Конструкторский чертеж на полосу, составленный ими 18.10.2006г. также свидетельствует о том, что именно они разработали основание, (в данном случае слова «полоса» и «основание» несут одну смысловую нагрузку и обозначают одну и ту же часть крепления лыжного) с двумя параллельными направляющими, поперечным членением направляющих.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
От представителя ответчика Шабалиной Т.А. Конева А.П. поступила кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указал, что выводы суда, указанные в решении, сделаны на основании доказательств, которых не имеется в материалах дела и которые не исследовались в ходе судебного разбирательства. Весь творческий процесс, интеллектуальная деятельность истцов, «результатом которых является создание нового и оригинального промышленного образца» заключается в распечатке 4-х чертежей на детали неизвестного изделия. Вывод суда об отсутствии творческой деятельности по созданию промьшшенного образца, защищенного патентом № 71851 не соответствует действительности. Шабалина Т. А. действительно не участвовала в создании чертежей на 3 детали, которые представлены истцами (других доказательств подтверждающих создание истцами промьшшенного образца нет), но ООО «Эльва-Спорт», директором которого является Шабалина Т. А., производит собственный промышленный образец, который и был запатентован. Это подтвердили и сами истцы, как уже указывалось ранее, фотографии, представленные ими в дело, сделаны именно с образца лыжного крепления ООО «Эльва-Спорт».
От представителя ООО «Эльва-Спорт» Гущина А.А. поступила кассационная жалоба, в которой он просит решение суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в ином составе судей. В обоснование жалобы указал, что в ходе судебного разбирательства было установлено, что действие спорного патента досрочно прекращено ФГУ ФИПС. Соответственно предметом новых исковых требований являлось признание незаконным решения Федерального государственного органа о досрочном прекращении действия патента и обязании ФГУ ФИПС аннулировать запись в Государственном реестре о прекращении действия патента. Ответчика по уточнённым требованиям истцы не указали, но исходя из существа самих требований, ответчиком по ним может являться только ФГУ ФИПС, т.к. только этот орган, согласно ст. 1370 ГК РФ, согласно которой исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель, служебный промышленный образец принадлежит работодателю. В материалах дела имеется приказ от 06.03.2006, в котором содержится поручение Шамова В.А. по привлечению специалиста и разработке конструкторской документации для изменения лыжного крепления системы SNS до лыжного крепления системы NNN. Фактически данный приказ является конкретным заданием работодателя, а полученный результат - служебным промышленным образцом.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав истца Шамова В.А., представителей ответчиков Конева А.П., Гущина А.А., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
Согласно ст.1352 Гражданского кодекса РФ:
В качестве промышленного образца охраняется художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид.
Промышленному образцу предоставляется правовая охрана, если по своим существенным признакам он является новым и оригинальным.
В силу ст.1370 Гражданского кодекса РФ:
Изобретение, полезная модель или промышленный образец, созданные работником в связи с выполнением своих трудовых обязанностей или конкретного задания работодателя, признаются соответственно служебным изобретением, служебной полезной моделью или служебным промышленным образцом.
Право авторства на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец принадлежит работнику (автору).
Из материалов дела следует, что Приказом от 06.03.2006 ООО ПКФ «Эльва-Спорт» создана рабочая группа по изменению конструкции выпускаемого крепления SNS лыжного крепления до конструкции системы NNN. В ее состав включены директор Шабалин А.А., коммерческий директор Шамов В.А. и менеджер Шабалин А.А. Рабочей группе в рамках настоящего задания поручено разработать технические решения для уменьшения хвостовика головной части лыжного крепления SNS и разработать полосу под подошву ботинка системы NNN. Шамову В.А. в рамках настоящего задания поручено обеспечить разработку конструкторской документации с привлечением специалистов по его усмотрению.
Как пояснял в судебном заседании Шамов В.А. он привлек к разработке Гладышева В.А. и уволился из данной организации в 2007 году. В этом же году создано ООО «Эльва-Спорт».
Представителями ответчиков не представлено доказательств того, что ООО «Эльва-Спорт» является правоприемником ООО ПКФ «Эльва-Спорт» и что Шамов В.А. работал в ООО «Эльва-спорт». Не представлено ответчиками доказательств того, что поручение приказа от 06.03.2006 по ООО ПКФ «Эльва-Спорт» выполнено Шамовым В.А. до его увольнения.
В силу ст.1347 Гражданского кодекса РФ:
Автором изобретения, полезной модели или промышленного образца признается гражданин, творческим трудом которого создан соответствующий результат интеллектуальной деятельности. Лицо, указанное в качестве автора в заявке на выдачу патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец, считается автором изобретения, полезной модели или промышленного образца, если не доказано иное.
В материалы дела представлен Патент Российской Федерации № 71851 на промышленный образец «крепление лыжное», выданный по заявке № 2007504452 с приоритетом от 07.12.2007 года, где в качестве автора в данном патенте указана Шабалина Т.А., а в качестве патентообладателя - ООО «ЭЛЬВА-СПОРТ»
Как указал представитель ответчика Гущин А.А., разработкой промышленного образца Шамов В.А. и Шабалин А.А. занимались с 2006 года в рамках служебного задания ООО ПКФ «Эльва-Спорт».
Представитель ответчика Шабалиной Т.А., Конев А.П. утверждал при рассмотрении дела, что Шабалина Т. А. действительно не участвовала в создании чертежей на 3 детали, которые представлены истцами, но ООО «Эльва-Спорт», директором которого является Шабалина Т. А., произвела собственный промышленный образец, который и был запатентован. Кто является фактически автором промышленного образца он не пояснил.
То есть, из пояснений представителей ответчиков следует, что существует самостоятельный промышленный образец, автором которого признана Шабалина А.А. Документацию на данный промышленный образец представители ответчика не представили.
В соответствии со ст.154 Гражданского кодекса РФ:
Патент на изобретение, полезную модель или промышленный образец удостоверяет приоритет изобретения, полезной модели или промышленного образца, авторство и исключительное право на изобретение, полезную модель или промышленный образец.
Судом оценены фактические обстоятельства по делу и установлено, что в промышленном образце, охраняемым патентом №71851, отсутствует новизна и оригинальность, поскольку данный промышленный образец является точной копией полезной модели лыжного крепления системы NNN, созданной творческим трудом Шамова В.А. и Гладышева В.А., что свидетельствует о полном отсутствии творческой деятельности по созданию промышленного образца со стороны Шабалиной Т. А.
Допрошенный в качестве свидетеля - патентовед ФИО29 пояснил, что он оформлял заявку на промышленный образец № 71851 по просьбе ООО «Эльва-спорт», а также ему было представлено готовое изделие, с которого он сам делал фотографии и упрощенный чертеж, описание и перечень существенных признаков. Заявка была направлена в патентное ведомство и после этого вынесено решение о выдаче патента на промышленный образец ООО «Эльва-спорт».
По мнению коллегии истцы доказали творческий процесс создания промышленного образца от идеи до создания конструкторских чертежей, которые были представлены ими в суд.
Согласно ст.1399 Гражданского кодекса РФ:
Действие патента на изобретение, полезную модель или промышленный образец прекращается досрочно:
на основании заявления, поданного патентообладателем в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, - со дня поступления заявления.
Поскольку суд пришел к выводу, что ООО «Эльва-спорт» не является законным патентообладателем, совершение им действий, влекущих определенные последствия, нарушает права законного патентообладателя.
Суд, проанализировав конкретные обстоятельства дела, нормы материального права, регулирующие данные правоотношения, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении заявленных требований.
Доводы жалоб, направленные к иному толкованию норм материального права, примененных судом при разрешении данного дела, ошибочны и не являются основанием к отмене решения суда.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Октябрьского районного суда города Кирова от 21 декабря 2010 года оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: