Судья Андреева Т.А. 33-754
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Шевченко Г.М., Сметаниной О.Н.,
при секретаре Беляевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 1 марта 2011 г. дело по жалобена решение Нововятского районного суда от 24 января 2011 года, которым постановлено о возложении на Дементьеву Т.Н. обязанности обеспечить Вохмянину О.В. доступ в квартиру № № дома № № по ул. <адрес> п. Радужный Нововятского района города Кирова путем передачи ключей от входной двери квартиры. Кроме того, постановлено о принятии отказа Вохмянина О.В. от исковых требований в части обязанности Дементьевой Т.Н. не чинить каких-либо препятствий в пользовании той же квартирой; о прекращении производства по делу в этой части.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Дементьевой Т.Н., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
Установила:Вохмянин О.В. обратился в суд с иском к Дементьевой Т.Н. о возложении обязанности обеспечить ему беспрепятственный доступ в квартиру № № в дома № № по ул. <адрес> пгт. Радужный Нововятского района г. Кирова, не чинить каких-либо препятствий в ее пользовании, передать ему ключи от входной двери указанной квартиры.
В обоснование иска указал на то, что является собственником спорной квартиры, в квартире зарегистрированы и проживают Дементьева Т.Н., ФИО10 С.А., ФИО11 Г.И. Ответчик дверь в квартиру ему не открывает, ключи от входной двери передавать отказывается.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе ответчицы ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов. Кассатор полагает, что истец не вправе проникать в помещение, в котором проживает ответчица.
Проверив материалы дела, учитывая требования ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые обстоятельства, касающиеся принадлежности истцу на праве собственности указанного жилого помещения и отказа ответчицы передать истцу включи от входной двери в квартиру. Значимые обстоятельства по существу не оспариваются и автором жалобы.
Учитывая указанные обстоятельства и требования закона, суд обоснованно удовлетворил иск Вохмянина О.В. о возложении на Дементьеву Т.Н. обязанности обеспечить истцу доступ в квартиру № № дома № № по ул. <адрес> п. Радужный Нововятского района города Кирова путем передачи ключей от входной двери квартиры.
Доводы жалобы о неприкосновенности для собственника принадлежащего ему жилого помещения не основаны на законе и поэтому не могут быть признаны убедительными.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Нововятского районного суда от 24 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: