Судья Бронникова О.П. Дело № 33-535
10 февраля 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Погудиной Т.С.
судей Носковой Г.Н., Сметаниной О.Н.
при секретаре Бобровой А.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
10 февраля 2011 года
дело по кассационной жалобе ЗАО «МАКС» на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 ноября 2010 года
которым постановлено:
Исковые требования Вшивцева Ю.Г. к ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба по ДТП удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАО «МАКС» в пользу Вшивцева Ю.Г. возмещение ущерба в сумме 104870 руб., оплату услуг представителя 10000 руб, оплату доверенности в сумме 400 руб. и госпошлину в сумме 3297 руб. 40 коп., а всего в сумме 118567 руб. 40 коп.
Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вшивцев Ю.Г. обратился в суд с иском ЗАО «МАКС» о возмещении материального ущерба по ДТП.
В обоснование исковых требований указал, что 14.06.2010 года около 13 час. 20 мин. в г.Кирове на пр-те Строителей, в районе дома № 24, произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель ФИО11., управляя автобусом ПАЗ-423400, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на стоявший автомобиль LEXUS RX-400H, государственный регистрационный знак №, под управлением Вшивцевой Е.Ю.. а также на автомобиль ВАЗ-2108, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО13В результате наезда автомобиль LEXUS RX-400Н был поврежден, в связи с чем собственнику автомобиля - Вшивцеву Ю.Г. причинен материальный ущерб. Материальный ущерб, в соответствии с экспертным заключением по независимой технической экспертизе транспортного средства № Т-10/1059, которое было представлено в страховую компанию составляет 648.624 руб.. Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автобуса ПАЗ-423400 ФИО14., который в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скорость движения, отвлекся от управления своим автобусом, и при возникновении опасности для движения, которую он был в состоянии обнаружить, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Данные нарушения требований ПДД со стороны водителя ФИО15. состоят в прямой причинной связи с наступившими последствиями. Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела. Гражданская ответственность за причинение вреда при управлении автобусом ПАЗ-423400, государственный регистрационный знак № была застрахована страховой компанией «МАКС» (страховой полис №).Страховая компания «МАКС» после предоставления всех необходимых для страховой выплаты документов произвела страховую выплату в размере 15.130 рублей, причину неполной выплаты в размере лимита страховой ответственности страховая компания не разъяснила. Таким образом, невыплаченная страховая сумма составляет 160.000 - 15.130 =144.870 руб. Просил взыскать с ответчика Страховая компания «МАКС» материальный ущерб в размере 144.870 руб., а также судебные издержки -уплаченную госпошлину - 4.097,40 руб., оплату услуг представителя - 10.000 руб., оплату доверенности представителю - 400 руб..
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе ЗАО «МАКС» ставит вопрос об отмене решения. Считает его незаконным и необоснованным по причине неправильного применения судом норм материального права.
Изучив материалы дела, заслушав истца, третье лицо Вшивцеву Е.Ю., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1079 ГК РФ ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, обязанность возмещения которого возлагается на гражданина, владеющего источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления ТС, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В соответствие с п.п. 5, 7, 60 Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ 07.05.2003 № 263:
Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
При причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.).
Согласно п. 10 Правил страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 тыс. рублей, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 тыс. рублей.
Как следует из материалов дела, 14.06.2010 г. в 13 часов 20 минут на проспекте Строителей г. Кирова в районе дома 24 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса ПАЗ-4234. государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО16. и автомобиля LEXUS RX-400H, государственный регистрационный знак № под управлением Вшивцевой Е.Ю.
В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю истца причинен ущерб.
Постановлением по делу об административном правонарушении 43 ВМ 212783 установлено, что ДТП произошло по причине неправильно выбранной скорости водителем ФИО17 что сторонами не оспаривается.
Согласно материалов ДТП на момент ДТП гражданская ответственность владельца источника повышенной опасности ФИО18. застрахована ЗАО «МАКС».
Согласно справке ДТП и акту осмотра № 1059 ЭКФ «<данные изъяты>» автомобилю истца в результате ДТП причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля LEXUS RX-400H, государственный регистрационный знак № 43согласно расчета стоимости ремонта ЭКФ «<данные изъяты>» составляет 648 624 рубля.
Истцом представлены акт выполненных работ ООО «<данные изъяты>» по ремонту автомобиля LEXUS RX-400H, государственный регистрационный знак № на сумму 644 788 рублей 27 копеек и кассовый чек об оплате на сумму 76 087 рублей 87 копеек, платежное поручение на сумму 568 700 рублей..
Платежным поручением № 40 420 от 03.09. 2010года ЗАО «МАКС» перечислило Вшивцеву Ю.Г. страховое возмещение в сумме 15 130 рублей.
В соответствии с пунктом 3 статьи 13 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в случае причинения вреда одновременно нескольким потерпевшим сумма страхового возмещения выплачивается пропорционально отношению страховой суммы (160000 рублей) к сумме заявленных требований. Однако при этом страховое возмещение, приходящееся на одного потерпевшего, не может превышать 120 000 рублей. В противном случае ущемлялись бы права единственного потерпевшего в ситуации, когда вред причинен имуществу одного лица. Кроме того, ограничение размера выплаты в пределах 120 тысяч рублей на одно лицо (при нескольких потерпевших) служит также для защиты прав остальных потерпевших, поскольку не исключается вероятность их более позднего по сравнению с первым потерпевшим обращения за выплатой страхового возмещения.
ФИО19.(другому участнику ДТП) ЗАО «МАКС» была произведена выплата в размере 2884 рубля 42 копейки.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу, что исковые требования Вшивцева Ю.Г. подлежат удовлетворению частично в сумме 104 870 рублей.
Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона.
Все обстоятельства судом исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено. Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 08 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ЗАО «МАКС» - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: