Судья Дурсенева Т.Е. 33- 622
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Сметаниной О.Н., Шевченко Г.М.,
при секретаре Беляевой Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 1 марта 2011 года в г. Кирове дело по жалобе на решение Слободского районного суда от 12 января 2011 года, которым постановлено о возложении на Шерстенникову А.С. обязанности передать Шерстенниковой Е.А. ключ от входной двери в жилое помещение, расположенное по адресу: Кировская область, г. Слободской, пр. <адрес><адрес> В остальной части исковые требования сторон оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения представителей сторон, поддержавших прежние доводы, судебная коллегия
Установила:
Шерстенникова А.С. обратилась в суд с иском о признании Шерстенниковой Е.А. не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: Кировская область, г. Слободской, пр. <адрес> и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указано на то, что вместе с истицей в жилом помещении проживал брат бывшего мужа ФИО11., умерший 12.05.2008 года. 20.05.2008 года истица дала согласие на регистрацию в спорную квартиру его дочери Шерстенниковой Е.А., но последняя в квартиру не вселялась, имущества и личных вещей ответчика в жилом помещении нет. С регистрационного учета Шерстенникова Е.А. не снимается, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по содержанию жилья не несет.
Шерстенникова Е.А. обратилась в суд со встречным иском к Шерстенниковой А.С. об устранении препятствий в пользовании квартирой путём предоставления ключа от входной двери; а также не осуществлять без письменного согласия заявителя замену замков на входной двери в квартиру и запретить чинить препятствия в пользование квартирой в будущем.
В обоснование иска указано на то, что после регистрации в спорной квартире в мае-июне 2008 года с согласия истицы вселилась в комнату меньшей площади, перевезла в нее холодильник, телевизор, диван, два кресла, свои личные вещи. Проживает в спорной квартире постоянно, в связи с учебой временно выезжает в Москву. В начале сентября 2010 года уехала в Москву по делам учебы. Вернулась в первой половине октября 2010 года, но в квартиру попасть, но смогла по причине смены Шерстенниковой А.С. замка на входной двери, 18.10.2010 года истица отказалась впустить ее в спорную квартиру. Вынуждена проживать у знакомых и родственников.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе представителя Шерстенниковой А.С. ставится вопрос об отмене решения суда и указано на ошибочность его выводов, несоответствие их обстоятельствам дела. Кассатор настаивает на том, что судом неправильно оценены показания свидетелей и применены нормы материального права.
Проверив материалы дела, учитывая требования ч.1 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые по делу обстоятельства, касающиеся приобретения Шерстенниковой Е.А. права пользования спорным жилым помещением на основании соглашения с Шерстенниковой А.С. В судебном заседании также не установлено обстоятельств, указывающих на прекращение указанного права заявителя по предусмотренным законом основаниям.
Вместе с тем, выводы суда о наличии между сторонами отношений поднайма не соответствуют письменным доказательствам. А именно, согласно заявления истицы, протокола заседания общественной комиссии по жилищным вопросам при администрации города Слободского от 16 мая 2008 года, договора найма жилого помещения от 20 октября 2010 года, счетов- квитанций следует, что ответчица была вселена истицей в спорное жилое помещение для постоянного проживания в качестве члена семьи и не утратила этого статуса.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Принимая во внимание указанные обстоятельства и требования закона, следует признать, что Шерстенникова Е.А. имеет равные с нанимателем права и обязанности.
Поэтому решение в этой части подлежит изменению.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Слободского районного суда от 12 января 2011 года изменить, исключить указание о вселении и проживании Шерстенниковой Е.А. в жилом помещении по адресу: Кировская область, г. Слободской, пр. <адрес> на условиях поднайма. Кассационную жалобу в этой части удовлетворить. В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу об отмене судебного постановления и направлении дела на новое рассмотрение без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: