Судья Бакина Е.Н. Дело № 33-728
03 марта 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Орлова А.М.
судей Носковой Г.Н., Стексова В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
03 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе Втюриной МН на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 января 2011 года
которым постановлено:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы (ОАО) удовлетворить частично.
Взыскать с Втюриной М.Н. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченную задолженность по основному долгу, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. задолженность по процентам, за пользование кредитом, <данные изъяты> руб. неустойку, <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
У С Т А Н О В И Л А:
Акционерный коммерческий банк «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к Втюриной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что 05 августа 2008 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями договора ответчик взял кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком возврата 05 декабря 2011 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых от суммы <данные изъяты> руб. Ответчику был установлен график погашения кредита, предусмотренный п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договора, в соответствии с которым должник должен был уплачивать денежные средства ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. и в последнюю дату срока <данные изъяты> руб. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, имеет просроченную задолженность. В соответствии с п. 6.1 договора истец потребовал досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с п. 4.1 договора в случае отсутствия или недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США (евро), рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности. Свои обязательства по погашению кредита должник должным образом не исполняет. 01 октября 2010 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки, ответчик гашение задолженности по договору до настоящего времени не произвел. Просил взыскать с ответчика сумму общей задолженности в размере <данные изъяты> руб., из которых: задолженность по основному долгу - <данные изъяты> рублей, просроченная задолженность по процентам, начисленным за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, неустойка, начисленная за пропуск очередных платежей в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> руб..
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Втюрина М.Н. ставит вопрос об отмене решения суда. Считает его незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права. При рассмотрении дела судом не были исследованы и подтверждены необходимыми доказательствами обстоятельства имеющие значение для дела, и не были применены нормы закона, подлежащие применению.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела, между Акционерным коммерческим банком «Банк Москвы» и Втюриной М.Н. 05 августа 2008 г. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями договора ответчик взял кредит в сумме <данные изъяты> руб. на неотложные нужды сроком возврата 05 декабря 2011 года с ежемесячным начислением процентов за пользование кредитом в размере 17 % годовых от суммы <данные изъяты> руб. Ответчику был установлен график погашения кредита, предусмотренный п. 3.1.4, 3.1.5, 3.1.6 договора, в соответствии с которым должник должен был уплачивать денежные средства ежемесячно в размере <данные изъяты> руб. и в последнюю дату срока <данные изъяты> руб. Свои обязательства по возврату кредита ответчик не выполняет, имеет просроченную задолженность.
В соответствии с п. 5.1 договора истец потребовал досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В соответствии с п. 4.1 договора в случае отсутствия или недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения( заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США (евро, рассчитанного по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
01 октября 2010 г. ответчику было направлено требование о досрочном погашении кредита и уплате всех причитающихся процентов, неустойки, ответчик гашение задолженности по договору до настоящего времени не произвел. Просроченная задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 1.2. кредитного договора № № от 05.08.2008 г. - процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 17 % годовых.
Согласно расчету Втюрина М.Н. не выплатила истцу проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> рублей, которые подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии с п. 4.1. договора в случае отсутствия или недостаточности средств на счете в очередную дату погашения в размере, указанном в п.п. 3.1.4. и 3.1.5. договора, заемщик уплачивает рассчитанную банком неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности в день, исчисленную за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб. либо эквивалента указанной суммы в долларах США (евро, рассчитанного
по курсу Банка России на дату неустойки, за каждый факт образования просроченной задолженности.
Неустойка составляет <данные изъяты> рублей.
Суд обоснованно применил ст. 333 ГК РФ снизив размер неустойки до <данные изъяты> руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб.
Решение суда соответствует собранным доказательствам по делу и требованиям закона.
Судом полно и всесторонне исследованы все обстоятельства по делу, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.
Оснований для отмены решения суда судебная коллегия не находит.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 27 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Втюриной МН - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: