По жалобе на решение, которым постановлено исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 31 августа 2010г., произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова имущество



Судья Черникова О.Ф. Дело № 33-811 «10» марта 2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда

в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,

судей Шерстенниковой Е.Н., Стексова В.И.,

при секретаре Рудаковой Е.А.,

по докладу судьи Орлова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 марта 2011г. дело по кассационной жалобе Усольцевой Л.Г.

на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от «24» января 2011г., которым постановлено: исковые требования Усольцевой Л.Г. удовлетворить частично.

Исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 31 августа 2010г., произведенного судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району г. Кирова, <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать,

УСТАНОВИЛА:

Усольцева Л.Г. обратилась в суд с иском к Подлевских О.А., Усольцеву Д.В. и Кокориной Р.П. об исключении имущества из акта описи и ареста.

В обоснование заявленных требований Усольцева указала, что определением Октябрьского районного суда от 18.08.2010г., вынесенным в порядке принятия меры обеспечения иска Кокориной Р.П. к Подлевских О.А. и Усольцеву Д.В. о признании недействительным договора купли-продажи имущества, применении последствий недействительности сделки, на принадлежащее Подлевских и проданное ею Усольцеву имущество наложен арест. В порядке исполнения указанного определения судебным приставом-исполнителем 31.08.2010г. составлен акт о наложении ареста, в который были включены принадлежащие Усольцеву <данные изъяты>. Между тем, указанное имущество на праве собственности принадлежит ей.

По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение. При этом суд исходил из того, что доказательств о принадлежности остального имущества ей на праве собственности Усольцева не представила.

С решением не согласна Усольцева, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, считает, что суд дал ненадлежащую оценку установленным по делу обстоятельствам и приведенным ею доводам.

Проверив материалы дела, заслушав представителя Усольцевой по доверенности Вшивцева С.Ю., а так же Кокорину, Усольцева, представителя Подлевских по доверенности Маркова В.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 2 ст. 442 ГПРК РФ по правилам искового производства судом рассматривается спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заявленный лицами, не принимавшими участия в деле.

Установлено, что в состав арестованного судебным приставом -исполнителем и включенного им в опись от 31.08.2010г. имущества включена <данные изъяты>, принадлежащая на праве собственности Усольцевой.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении доказательствами.

В этой связи суд первой инстанции решением от 24.01.2011г. правомерно исключил <данные изъяты> из состава подвергнутого аресту и описи имущества.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Усольцева доказательств о принадлежности ей на праве собственности иного перечисленного в ее исковом заявлении имущества не представила.

Более того, вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда от 29.09.2010г. установлено, что подвергнутое аресту и описи имущество на праве собственности принадлежит Подлевских О.А.

Следовательно, суд первой инстанции обоснованно отказал в исключении этого имущества из акта ареста и описи.

Приведенные в кассационной жалобе Усольцевой доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда от 24 января 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Усольцевой Л.Г. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: