Судья Маркин В.А. Дело № 33-816/11 «10» марта 2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Шерстенниковой Е.Н., Стексова В.И.,
по докладу судьи Орлова А.М.,
при секретаре Рудаковой Е.А.,
рассмотрев в судебном заседании в городе Кирове 10 марта 2011г. дело по кассационной жалобе Новоселовой М.В.
на решение Октябрьского районного суда гор. Кирова от «14» января 2011 г., которым постановлено: иск Леденцова Ф.А. удовлетворить. Взыскать с Новоселовой М.В. в пользу Леденцова Ф.А. <данные изъяты>. долга по договору займа и <данные изъяты> судебных расходов по оплате госпошлины, а всего <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛА:Леденцов Ф.А. обратился в суд с иском к Новоселовой М.В. о взыскании долга по договору займа. В обоснование требования он указал, что Новоселова 31.03.2010. взяла у него в долг <данные изъяты>. и обязалась вернуть их через два месяца, однако принятое на себя обязательство и его неоднократные требования о возврате долга не выполняет.
Решением суда от 11.01.2011г. иск Леденцова удовлетворен.
С решением суда не согласна Новоселова, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, утверждает, что денег в долг у Леденцова не брала, расписку написала под давлением Леденцова и его знакомого ФИО1, с которым она совместно проживала в течение трех месяцев и который познакомил ее с Леденцовым, в ответ на их уговоры о выгодном варианте продажи принадлежащего ей жилого помещения.
Проверив материалы дела, заслушав Новоселову и ее представителя Салангину В.Д., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
Установлено, что Новоселова 31.03.2010г. взяла у Леденцова в долг <данные изъяты>., которые обязалась возвратить по требованию займодавца, в подтверждение принятого на себя обязательства по возврату долга выдала займодавцу расписку от 31.03.2010г., однако в нарушение обязательства требование Леденцова о возврате долга не выполнила.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
В этой связи суд обоснованно пришел к выводу о том, что в данном случае имеет место договор займа, заключенный между сторонами, со стороны заемщика Новоселовой имеет место ненадлежащее исполнение обязательства и правильно удовлетворил заявленные Леденцовым требования по приведенным в решении основаниям.
Указанные в кассационной жалобе Новоселовой доводы являются не основанными на материалах дела и законе, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь представления" target="blank" data-id="13514">ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда от 14 января 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу Новоселовой М.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: