Судья Колодкин В.И. 33-798
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Шевченко Г.М., Сметаниной О.Н.,
при секретаре Мельниковой Е.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 10 марта 2011 года дело по жалобе на решение Слободского районного суда от 15 ноября 2010 г., которым постановлено о прекращении права пользования Фетюкова В.И. жилым помещением по адресу: Слободской район, д. Стулово, ул. <адрес> со снятием с регистрационного учёта.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения Мусуновой Е.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, заключение прокурора Новиковой И.В. о законности и обоснованности решения суда, судебная коллегия
Установила:
Вшивцева Л.Л., Мусунова Е.В., Зязева Е.В. обратились в суд с иском к Фетюкову В.И. о признании утратившим права пользования жилым помещением по адресу: Слободской район, д. Стулово, ул. <адрес> и снятии его с регистрационного учета.
В обоснование иска указали, что с 10 июля 1996 года им на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: Слободской район, д. Стулово, ул. <адрес> 21 декабря 2005 года по указанному адресу в качестве друга был зарегистрирован ответчик, который в настоящее время находится в местах лишения свободы. В соответствии со ст.ст.208, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Сохранение за ответчиком права на жилую площадь в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении по адресу: Слободской район, д. Стулово, ул. <адрес>, существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением. Кроме этого, привлечение ответчика к уголовной ответственности и отбывание наказания в местах лишения свободы связано с нанесением тяжкого вреда здоровью Вшивцевой Л.Л.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе ответчика ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на ошибочность его выводов. Кассатор настаивает на прежних доводах о сохранении за ним права пользования жилым помещением в связи с понесёнными расходами по погашению задолженности по оплате коммунальных услуг и приобретению имущества. Указал также на нарушение правил подсудности при рассмотрении дела, невозможность ознакомления с материалами дела, делать выписки, представлять доказательства и задавать вопросы.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые по делу обстоятельства, касающиеся принадлежности спорной квартиры истицам, осуществлении принадлежащих им полномочий по соглашению между собой.
Из материалов дела следует, что 21 декабря 2005 года ответчик был вселён в спорную квартиру по заявлению Вшивцевой Л.Л., с которой сожительствовал незначительное время до заключения под стражу по уголовным делам, а также после освобождения из мест лишения свободы.
Приговором того же суда от 25 сентября 2008 года, вступившим в законную силу 11 ноября 2008 года, Фетюков В.И. признан виновным и осуждён к лишению свободы за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Вшивцевой Л.Л., опасного для жизни последней.
Ответчик отбывает наказание в виде лишения своды в ФБУ ИК-9 УФСИН России по Кировской области, 27 апреля 2010 года зарегистрировал брак и создал семью с ФИО12
В материалах дела отсутствуют сведения о заключении между сторонами какого-либо соглашения, устанавливающего обязанность истиц по сохранению права ответчика на указанное жилое помещение.
Учитывая указанные обстоятельства, суд пришёл к правильным выводам об отсутствии в настоящее время оснований к дальнейшему безвозмездному пользованию ответчиком спорной квартирой и с учётом требований указанных норм закона принял правильное решение о прекращении данного права.
Доводы жалобы о несении ответчиком расходов во время совместного проживания со Вшивцевой Л.Л. не влияют на правильность выводов суда и могут иметь значение при обращении ответчика за защитой своего права в установленном законом порядке.
Из материалов дела следует, что судом исследовались в судебном заседании объяснения ответчика, разрешались заявленные им ходатайства, в т.ч. о рассмотрении дела в его отсутствие и привлечении к участию в деле и допросе свидетелей. В деле не имеется ходатайств ответчика о направлении в его адрес каких-либо материалов, в т.ч. протокола судебного заседания.
Поэтому нельзя признать обоснованными доводы жалобы о нарушении процессуальных прав Фетюкова В.И. при рассмотрении дела судом 1 инстанции.
Поскольку иного из материалов дела не усматривается, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Слободского районного суда от 15 ноября 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: