Судья Старикова И.П. Дело № 33-743/11 «03» марта 2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Носковой Г.Н., Стексова В.И.,
по докладу судьи Орлова А.М.,
при секретаре Рыбакове Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 03 марта 2011г. гражданское дело по кассационной жалобе представителем Бочкарева Ю.С. по доверенности Бочкаревой Т.А.
на решение Октябрьского районного суда от «30» декабря 2010г., которым постановлено: исковые требования Бочкарева Ю.С. удовлетворить частично. Взыскать с Перминовой А.А. в пользу Бочкарева Ю.С. материальный ущерб в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>., в удовлетворении остальной части требований отказать,
УСТАНОВИЛА:Бочкарев Ю.С. обратился в суд с иском к Перминовой А.А. о возмещении ущерба. В обоснование поданного иска указал, что является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, а так же бани и хозяйственных построек, расположенных рядом с домом, ДД.ММ.ГГГГ. в результата пожара указанное имущество было уничтожено, материальный ущерб составил <данные изъяты>. Пожар возник в результате неосторожного обращения с огнем Перминовой, которая в ветреную погоду на прилегающей территории развела огонь с целью сжигания сухой травы. В этой связи и, поскольку Перминова добровольно уплатила ему <данные изъяты>., просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение материального ущерба <данные изъяты>. а так же в возмещение транспортных расходов - <данные изъяты>., расходов по оплате услуг адвоката - <данные изъяты>., расходов по оплате справок БТИ и доверенности -<данные изъяты>., по оплате госпошлины - <данные изъяты>.
По результатам рассмотрения дела судом первой инстанции постановлено указанное решение.
С решением суда в части определения стоимости уничтоженного имущества не согласен представитель истца по доверенности Бочкарева Т.А., в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, оспаривает экспертное заключение, положенное судом в основу решения.
Проверив материалы дела, заслушав Перминову и ее представителя Лутошкину Е.В., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Установлено, что пожар, в результате которого уничтожено имущество Бочкарева, произошел по вине Перминовой, рыночная стоимость уничтоженного имущества Бочкарева составляет <данные изъяты>.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными в решении доказательствами.
При установлении размера взыскания суд первой инстанции правильно исходил из выводов экспертного заключения от 23.12.2010г., поскольку оно составлено ООО «Бюро независимых экспертиз», обладающим опытом и профессиональными знаниями в оценочной деятельности, объективно подтверждает рыночную стоимость уничтоженных пожаром строений с учетом даты наступивших последствий, спроса и исследований рынка, оценка произведена с применением затратного и сравнительного подходов.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств, подтверждающих доводы о большей рыночной стоимости строений Бочкаревым не представлено. Справка БТИ о страховой стоимости дома и хозяйственных строений, на которую Бочкарев ссылается в обоснование заявленных требований, обоснованно судом первой инстанции оценена критически, поскольку оценка имела место ранее (04.06.2010г.), была осуществлена по результатам инвентаризации для иных целей.
При таких обстоятельствах суд обоснованно вынес указанное решение.
Приведенные представителем Бочкарева по доверенности Бочкаревой Т.А. в кассационной жалобе доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда от 30 декабря 2010г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Бочкарева Ю.С. по доверенности Бочкаревой Т.А. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: