Судья Алексеева М.Г. дело № 33-785
10 марта 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Орлова А.М.,
судей Стексова В.И. и Шерстенниковой Е.Н.,
при секретаре Рудаковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 10 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Вылегжаниной ФИО14 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 января 2011 года, которым суд решил признать за Вылегжаниной ФИО15 и Вылегжаниным ФИО16 право пользования жилым помещением по адресу: г. Кирово-Чепецк, <адрес>, вселить их в указанное жилое помещение и произвести регистрацию Вылегжаниной Ю.А. и Вылегжанина Р.Ф. по месту жительства, обязать Вылегжанину ФИО17 не препятствовать вселению Вылегжаниной ФИО18 и Вылегжанина ФИО19 ФИО20 года рождения в жилое помещение по адресу: г. Кирово-Чепецк, <адрес>, встречные исковые требования Вылегжаниной ФИО21 к Вылегжаниной ФИО22, Вылегжанину ФИО23 оставить без удовлетворения.
У С Т А Н О В И Л А:
Вылегжанина Ю.А. обратилась в суд с иском к Вылегжаниной С.А. в своих интересах и в интересах малолетнего сына Вылегжанина ФИО24 ДД.ММ.ГГГГ года рождения об устранении препятствий к вселению, о вселении и регистрации в жилом помещении, расположенном по адресу: г. Кирово-Чепецк, <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что в 1992 году вселилась в спорную квартиру вместе с родителями Вылегжаниным А.А. и Вылегжаниной С.А. До 2006 года она жила вместе с родителями в спорной квартире. Отношения в семье были конфликтными: родители не разрешали ей гулять, запирали в квартире, психологически давили на нее, забирали заработную плату, отец неоднократно предлагал забрать вещи и уйти. В 2006 году она решила уйти от родителей, так как из-за неприязненных отношений совместное проживание считала невозможным. В 2006 году ответчица предложила ей сняться с учета по указанному адресу, пояснив, что платит за нее коммунальные платежи. При этом забрала у нее паспорт, обещала возвратить его при условии выписки из квартиры. Что она и сделала 16 октября 2006 года, а мать возвратила ей паспорт. В период с 2006 по 2009 г. она снимала разное жилье, затем познакомилась с ФИО25 И.П. и стала жить в его доме по ул. <адрес>. В течение года с ноября 2009 года состояла с ним в фактических брачных отношениях. По этому адресу она сначала зарегистрировалась временно, а с 30.10.2009 года зарегистрирована постоянно. 13 марта 2010 года у нее родился сын ФИО26, отцом которого ФИО27 И.П. не является. После ссоры с ФИО28 И.П. в октябре 2010 года ей пришлось уйти из его дома. Ее приютила подруга ФИО29 Е.А., проживающая по адресу: ул. <адрес>. ФИО30 Е.А. живет с сожителем и тремя детьми. Жить ей в настоящее время негде, сын часто болеет, она не работает, материальная возможность снимать жилье отсутствует. Считает, что ее отсутствие в спорной квартире является временным и вызвано неприязненными отношениями с родителями. Просила вселить ее и сына в квартиру, обязать ответчицу не препятствовать вселению, зарегистрировать ее и ребенка по указанному адресу.
Вылегжанина С.А. иск дочери не признала, обратилась со встречным иском, в котором просила признать Вылегжанину Ю.А. утратившей право пользования указанным жилым помещением, а Вылегжанина ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - не приобретшим такого права. В обоснование заявленных требований указала, что дочь проживала с ней до 2006 года, отношения с ней складывались сложно со школьных лет. Считает, что дочь своим поведением не заслуживает хорошего к ней отношения. В 2006 году дочь ушла из дома. Она пыталась ее искать, вернуть, но она сказала, что больше домой не вернется. Выписалась из квартиры дочь сама, давления на нее никто не оказывал. До 2010 года дочь с просьбами о возвращении домой к ней не обращалась. В настоящее время она не хочет, чтобы дочь и ребенок вселялись в квартиру, считает право дочери на жилье утраченным Вылегжанин ФИО32 никогда не жил в квартире и не приобрел права на это жилье. Коммунальные услуги Вылегжанина Ю.А. не оплачивала. Считает, что ее отсутствие нельзя считать временным. Просила отказать ей в иске, а встречные исковые требования удовлетворить.
Районным судом постановлено вышеуказанное решение.
В кассационной жалобе Вылегжанина С.А. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. В жалобе указала, что суд вышел за рамки предъявленных исковых требований, требования истицы в вводной, описательной и резолютивной частях отличаются друг от друга. Суд разрешил иск о признании права на жилое помещение. При этом не указал на правовые последствия такого признания и не учел, что договор социального найма заключен с ней (Вылегжаниной С.А.). Вывод суда о том, что Вылегжанина Ю.А. не выехала из спорной квартиры в другое место жительства, не соответствует обстоятельствам дела, поскольку она имела постоянную регистрацию и проживала в <адрес>, а впоследствии - на <адрес>. Обстоятельства дела и доказательства не свидетельствуют о временном характере выезда из спорной квартиры. Истица вывезла свои вещи, обязанности члена семьи нанимателя не выполняла, решение о снятии ее с регистрационного учета является добровольным, до лета 2010 года желаний возвратиться в спорную квартиру она не имела, Вылегжанина Ю.А. расторгла в отношении себя договор найма спорного жилого помещения. Несовершеннолетний Вылегжанин Р.Ф. в спорную квартиру вообще не вселялся, право на квартиру не приобрел. Истицей пропущен трехлетний срок исковой давности, который подлежит исчислению с момента снятия ее с регистрационного учета в 2006 году. Судом допущено нарушение норм процессуального права, поскольку вопрос о применении срока исковой давности разрешен не при вынесении решения, а отдельным определением судьи, принятым ранее.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., объяснения представителя Вылегжаниной С.А. - Юминовой Н.В., поддержавшей жалобу, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что согласно распоряжению Кирово-Чепецкой городской администрации № 1023 от 14.12.1992 года по совместному решению с профсоюзной организацией Кирово-Чепецкого Химкомбината о распределении жилых помещений Вылегжанину А.А. была предоставлена двухкомнатная благоустроенная квартира № в доме № по <адрес> г. Кирово-Чепецка на семью из трех человек. В состав семьи Вылегжанина А.А. входили: Вылегжанина ФИО34 и Вылегжанина ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.Вылегжанина Ю.А. вселилась в указанное жилое помещение вместе с родителями в 1993 г., 29.04.2002 года была зарегистрирована по данному адресу. До марта 2006 года постоянно прожила в этой квартире. 16.10.2006 г. снялась с регистрационного учета по указанному адресу.
Вынося решение о защите жилищных прав Вылегжаниной Ю.А. и ее несовершеннолетнего сына, суд исходил из того, что, несмотря на указанные обстоятельства, связанные с не проживанием в квартире и снятием регистрационного учета, истица не утратила право пользования спорным жилым помещением по договору социального найма.
Как видно из дела, истица вселилась в спорное жилое помещение в 1993 году и приобрела равное с нанимателем право пользования этим жилым помещением (ст. 69 ЖК РФ), в том числе, право пользоваться им бессрочно (ч. 2 ст. 60 ЖК РФ).
Согласно ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения, членов его семьи, включая бывших, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма помещения. Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, полно исследовал, представленным доказательствам дал надлежащую оценку и установил, что причиной выезда истицы из спорного жилого помещения послужили конфликтные отношения в семье, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что не проживание носит вынужденный характер, является временным и не может быть признано добровольным, истица от прав на жилое помещение не отказывалась и не утратила их. При этом отсутствие регистрации истицы по указанному адресу не может служить основанием ограничения или условием реализации ее прав на жилище.
Право истицы на вселение в спорное жилое помещение первично и основано на решении о предоставлении жилого помещения, в том числе, и на нее. Предъявленный иск служит защите жилищных прав Вылегжаниной Ю.А., препятствия к реализации которых имеются со стороны ответчицы, в частности, начиная с июля 2009 года. Вывод суда об отсутствии оснований для применения срока исковой давности по настоящему делу является правильным и соответствует положениям ч. 1 ст. 7 ЖК РФ и ст. 208 ГК РФ.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших возраста 14 лет, является место жительства их родителей. В целях обеспечения права несовершеннолетнего жить и воспитываться в семье (ст. 54 ЖК РФ) и с учетом вышеуказанных положений закона, суд обоснованно удовлетворил требования истицы о защите жилищных прав несовершеннолетнего Вылегжанина ФИО36.
При указанных обстоятельствах у суда имелись основания для отказа в удовлетворении встречного иска Вылегжаниной С.А.
Судебная коллегия находит вынесенное решение постановленным с соблюдением норм процессуального права, соответствующим нормам материального права, содержащиеся в нем выводы - установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам. Оснований для его отмены не усматривает.
Приведенные в кассационной жалобе доводы являются не состоятельными и отмену обжалуемого судебного постановления не влекут. Они направлены на переоценку выводов районного суда, оснований для которой не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 27 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Вылегжаниной ФИО37 - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: