Судья Алексеева М.Г. Дело № 33-768
03 марта 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Орлова А.М.
судей Стёксова В.И., Носковой Г.Н.
при секретаре Рыбакове Н.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по кассационной жалобе ответчика Симоновой ФИО10 на решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 января 2011 года, которым постановлено о частичном удовлетворении заявленных Колесниковым Д.А. в интересах малолетнего Колесникова Д.Д. требований о взыскании с Симоновой Н.С. компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Стёксова В.И. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Колесников Д.А. обратился в суд с иском в интересах малолетнего сына Колесникова Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, к Симоновой Н.С. о компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указал, что 24.09.2010 г. около 14.05 часов его семилетний сын Колесников ФИО11 в г. Кирово-Чепецке на пр. России в районе дома № 32 переходил улицу по пешеходному переходу по направлению к магазину «<данные изъяты>». В это время, в нарушение требований п.п. 1.5, 14.1 ПДД, ответчик Симонова Н.С., управляя автомобилем марки HONDA FIT государственный регистрационный знак №, совершила наезд на его сына, который в результате наезда получил травму - перелом левой большеберцовой кости в нижней трети, причинив тяжкий вред здоровью. Просил взыскать с Симоновой Н.С. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме 200000 рублей и судебные издержки в сумме 6000 рублей.
Решением Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 января 2011 года исковые требования Колесникова Д.А. в интересах малолетнего Колесникова Д.Д. удовлетворены частично. С Симоновой Н.С. в пользу Колесникова Д.А. взысканы: компенсация морального вреда в размере 70000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 6000 руб. С Симоновой Н.С. взыскана госпошлина в доход государства в сумме 200 руб.
В кассационной жалобе ответчика Симоновой Н.С. ставится вопрос об отмене решения суда в виду неправильного применения судом материального закона. Считает, что судом не учтены смягчающие ее вину обстоятельства, а именно: ее материальное положение, наличие на иждивении ребенка, отсутствие алиментов, наличие непогашенных кредитов.
Просила решение суда изменить, снизив размер компенсации морального вреда.
Заслушав истца Колесникова Д.А., просившего решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из решения суда следует, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и собранным доказательствам. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда от 21.12.2010 г. Симонова Н.С. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ, за нарушение при управлении автомобилем п.п.1.5; 8.1; 14.1; 14.2 ПДД РФ, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Колесникову Д.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Приговор вступил в законную силу 11.01.2011 г.
Согласно заключению эксперта № 288 отделения судебно-медицинской экспертизы ФГУЗ «МСЧ № 52 ФМБА России от 18.10.2010 г., у Колесникова Д.Д., 7 лет, обнаружен закрытый перелом левой большеберцовой кости в нижней трети. Данное повреждение в судебно-медицинском отношении по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.
В соответствии со ст.ст. 151, 1099 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Судом при определении размера компенсации морального вреда учтены фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности и возраст потерпевшего, состояние здоровья, степень физических и нравственных страданий, продолжительность лечения, материальное положение ответчика, а также требования разумности и справедливости.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, и не может быть изменено по доводам, приведенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Кирово-Чепецкого районного суда Кировской области от 24 января 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу ответчика Симоновой Н.С. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: