Судья Мочалова Н.В. Дело № 33-844 «15» марта 2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Шерстенниковой Е.Н.., Сметаниной О.Н.,
по докладу судьи Орлова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 марта 2011г. дело по кассационной жалобе ГУ Управление пенсионного фонда РВ в Котельничском районе
на решение Котельничского районного суда от «01» февраля 2011 г., которым постановлено: иск Мартьяновой Г.К. удовлетворить.
Зачесть Мартьяновой Г.К. в льготный трудовой стаж для назначения досрочной трудовой пенсии период работы в должности заведующей (повара) столовой в ФГУП «Торговый отдел «Вятка» с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать ГУ УПФ РФ в Котельничском районе назначить Мартьяновой Г.К. досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.,
УСТАНОВИЛА:решением ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Котельничском районе от 09.12.2010г. Мартьяновой Г.К. отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия у той необходимого специального стажа осуществления работы, связанной с занятостью с осужденными в учреждении, исполняющем наказание в виде лишения свободы.
Мартьянова, не согласившись с указанным решением, обратилась в суд с иском к ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Котельничском районе о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, указала, что в ее специальный стаж необоснованно не включен период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве заведующей (повара) столовой в ФГУП «Торговый отдел «Вятка» Федеральной службы исполнения наказания. Между тем, столовая находится в Котельничской воспитательной колонии, в которой содержатся лица, осужденные к лишению свободы, ее работа связана с занятостью с осужденными на протяжении всей рабочей смены, с 01.04.2010г. имела место лишь смена наименования работодателя. По результатам рассмотрения дела судом постановлено указанное решение
С решением суда не согласно ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Котельничском районе, в кассационной жалобе ставит вопрос о его отмене, как не основанного на действующем пенсионном законодательстве, утверждает, что указанный истицей период не подлежит включению в специальный стаж, поскольку учреждение, в котором работала истица, не предусмотрено Списком учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
В соответствии с п.п. 17 п. 1 ст. 27 ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочное назначение трудовой пенсии производится женщинам по достижении возраста 50 лет, если они были заняты на работах с осужденными в качестве рабочих и служащих учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, не менее 10 лет и имеют страховой стаж не менее 20 лет.
В силу п. 3 ст. 28 указанного ФЗ пенсия назначается с учетом Списков работ, должностей и учреждений, Правил исчисления периодов работы и назначения, утверждаемых Правительством РФ,
Списком работ, профессий и должностей работников учреждений, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы, занятых на работах с осужденными, утвержденным постановлением Правительства РФ от 03.02.1994г. предусмотрены все рабочие и служащие, постоянно и непосредственно занятые на работах с осужденными, в том числе заведующий столовой.
Установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ Мартьянова работала в Котельничской воспитательной колонии, исполняющей уголовные наказания в виде лишения свободы, кухонным рабочим, поваром, а с ДД.ММ.ГГГГ и в оспариваемый пенсионным органом период в качестве заведующей столовой (повара), она была постоянно и непосредственно занята на работах с осужденными, на день обращения за назначением пенсии Мартьянова достигла возраста 50 лет, ее специальный стаж составил не менее 10 лет, а страховой стаж - не менее 20 лет.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные Мартьяновой требования по приведенным в решении основаниям.
Указанный в кассационной жалобе ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Котельничском районе факт включения в апреле 2010г. столовой Котельничской воспитательной колонии в состав Торгового отдела «Вятка» Федеральной службы исполнения наказания не может служить основанием для исключения оспариваемого периода из специального стажа Мартьяновой.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Котельничского районного суда от 01 февраля 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ГУ - Управление пенсионного фонда РФ в Котельничском районе без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: