Судья Бакина Е.Н. Дело № 33-833/11 «15» марта 2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего судьи Орлова А.М.,
судей Шерстенниковой Е.Н, Сметаниной О.Н., при секретаре Беляевой Т.А.,
по докладу судьи Орлова А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове 15 марта 2011г. дело по кассационной жалобе ОАО «Кировский хладокомбинат»
на решение Ленинского районного суда гор. Кирова от 31 января 2011 г., которым постановлено: взыскать с ОАО «Кировский хладокомбинат» в пользу Зянчуриной С.Г. <данные изъяты>. в возмещение морального вреда, <данные изъяты>. - расходы по госпошлине, а всего <данные изъяты> руб.,
УСТАНОВИЛА:Зянчурина С.Г. обратилась в суд с иском к ОАО «Кировский хладокомбинат» о взыскании <данные изъяты>. в возмещение морального вреда и <данные изъяты>. в возмещение судебных расходов. В обоснование требований она указала, что физические и нравственные страдания ею перенесены в результате причинения ее здоровью вреда <данные изъяты> при ДТП, происшедшем ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> по вине водителя ответчика ФИО5, управлявшего при исполнении трудовых обязанностей принадлежащим ответчику автомобилем <данные изъяты>.
Решением суда от 29.12.2009г. иск Зянчуриной удовлетворен частично, в ее пользу с ООО «Кировский хладокомбинат» в возмещение морального вреда взыскано <данные изъяты>., а также <данные изъяты> руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.
С решением суда в части размера взысканной компенсации морального вреда не согласен ответчик ООО «Кировский хладокомбинат», в кассационной жалобе ставит вопрос о его изменении и уменьшении размера взысканной компенсации морального вреда до <данные изъяты>., считает, что взысканная судом сумма определена без учета неосторожного поведения истицы и отсутствия вины в ДТП водителя принадлежащего предприятию транспортного средства, заявления истицы о перенесенных ею сильных физических и нравственных страданий ничем не подтверждены.
Проверив материалы дела, заслушав представителя ООО «Кировский хладокомбинат» Шарипову Ю.С., а так же Зянчурину и ее представителя Яремко О.М., обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит ее не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 151, ч.2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, иных заслуживающих внимания обстоятельств и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из материалов дела следует, что размер взысканной в пользу Зянчуриной компенсации морального вреда судом первой инстанции определен с учетом указанных требований и наступивших последствий.
В этой связи оснований для принятия по заявленному истицей Зянчуриной иного решения судебная коллегия не усматривает.
Приведенные ООО «Кировский хладокомбинат» в поданной им кассационной жалобе доводы являются не основанными на материалах дела, а поэтому отмену обжалуемого судебного постановления не влекут.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 347, ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Ленинского районного суда от 31 января 2011г. оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Кировский хладокомбинат» без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: