Судья Стародумова С.А. Дело № 33-882
15 марта 2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего Ворончихина В.В.,
судей Стёксова В.И., Погудиной Т.С.,
при секретаре Бобровой А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по кассационной жалобе заинтересованного лица ОВД по Котельничскому району Кировской области на решение Котельничского районного суда Кировской области от 07 февраля 2011 года, которым постановлено об удовлетворении заявленных Зыковым В.В. требований об оспаривании действий,
заслушав доклад судьи Стёксова В.И. судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Зыков В.В. обратился в суд с жалобой на действия МРЭО ГИБДД ОВД по Котельничскому району, в которой указал, что в 2008 году приобрел в г. Кирове автомашину ВАЗ-21093, поставил ее на регистрационный учет, ежегодно проходил технический осмотр, претензий к автомашине не было. После постановки на учет изменений в заводскую маркировку номерных узлов и агрегатов, регистрационные документы не вносил, покраску, либо замену номерных деталей не производил, автомобиль в угоне не был, при подаче заявления о постановке на учет все регистрационные данные автомобиля указывал. 21.10.2010 года обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о снятии автомобиля с учета, автомобиль был направлен для проведения исследования, по результатам которого установлено, что кузов автомобиля собран из узлов, отделенных от кузовов нескольких автомобилей. По результатам экспертного обследования автомобиля маркировка идентификационного номера транспортного средства нанесена на опоре правой пружины передней подвески, и на заводской табличке является первичной для данных деталей, маркировка номера двигателя нанесена на штатном месте и является первичной. Признаков изменения не обнаружено. Маркировочные данные соответствуют маркированию новых автомобилей данной серии. Номер кузова имеет заводскую табличку и изменению не подвергался, согласуется с регистрационными документами на машину. При проверке базы «АИПС - Розыск» номерные узлы и агрегаты в розыске не значатся, изменению не подвергались. Однако регистрация автомобиля была аннулирована. Просил признать действия заинтересованного лица по запрету эксплуатации и об аннулировании регистрации автомашины ВАЗ-21093, VIN № 1997 года выпуска, незаконными, восстановить регистрационный учет и допустить к эксплуатации автомашину.
Решением Котельничского районного суда Кировской области от 07 февраля 2011 года заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе заинтересованного лица ОВД по Котельничскому району Кировской области ставится вопрос об отмене решения суда в виду его несоответствия нормам материального права. Указали, что заключением специалиста ЭКЦ УВД по Кировской области было установлено, что кузов автомобиля собран из узлов, отделенных от кузовов нескольких автомобилей и ремонтных деталей. Установить первичную маркировку кузовов, от которых отделены узлы, не представляется возможным. Считают, что автомобиль, изготовленный из составных частей конструкций, не подлежит регистрации в соответствии с Правилами регистрации автомоторных средств и прицепов к ним в ГИБДД МВД РФ, соответственно действия заинтересованного лица являются законными. Кроме того, поскольку указанное транспортное средство было изготовлено кустарно, обязательная сертификация им не пройдена, его эксплуатация будет противоречить законодательству в области безопасности дорожного движения. Просил решение суда отменить, принять по делу новое решение.
Заслушав представителя заинтересованного лица ОВД по Котельничскому району Кировской области - Сушенцова А.В., поддержавшего доводы жалобы, заявителя Зыкова В.В., его представителя Коврижных Н.И., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Из решения суда следует, что судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для данного дела, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и собранным доказательствам. Каких-либо нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права судом при рассмотрении дела не допущено.
Судом установлено, что24.09.2008 года по договору купли-продажи Зыков В.В. приобрел автомашину ВАЗ-21093, VIN № двигатель №, 1997 года выпуска, цвет кузова фиолетовый (баклажановый). 25.09.2008 года ему было выдано свидетельство о регистрации транспортного средства, автомашина поставлена на учет в МРЭО ГИБДД ОВД по Котельничскому району.
21.10.2010 года Зыков В.В. обратился к заинтересованному лицу с заявлением о снятии с регистрационного учета данного автомобиля.
21.10.2010 года МРЭО ГИБДД ОВД по Котельничскому району назначено транспортно-трассологическое исследование автомашины, поскольку год выпуска по идентификационному номеру не совпадает с данными указанными в регистрационных документах.
Из справки об исследовании маркировочных обозначений транспортного средства от 11.11.2010 года следует, что кузов автомобиля собран из узлов, отделенных от кузовов нескольких автомобилей и ремонтных деталей. После сборки кузов автомобиля окрашен в фиолетовый цвет. Установить первичную маркировку кузовов, от которых были отделены узлы салона и багажного отсека, не представилось возможным. Маркировка идентификационного номера двигателя - нанесена на штатном месте и является первичной. Признаков изменений не обнаружено.
В связи с изложенным, заинтересованным лицом эксплуатация автомобиля ВАЗ-21093, VIN №, двигатель №, 1997 года выпуска, запрещена, регистрация автомобиля признана недействительной и аннулирована.
По сведениям, предоставленным в материалы дела МРЭО ГИБДДД ГУВД по Пермскому краю от 05.02.2011 года, транспортное средство, являющееся объектом рассмотрения дела, имело первичный учет ВАЗ-2110, государственный номер, 1997 года выпуска, цвет многоцветный, двигатель ВАЗ-21083, №, VIN №, номер кузова №, было зарегистрировано в МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю на основании ПТС от 26.05.1997 года и справки счет от 02.06.1997 года. 27.11.1999 года данный автомобиль снят с учета с заменой агрегатов: модель двигателя ВАЗ-21083, номер отсутствует, VIN № номер кузова №, 1997 года выпуска, цвет баклажановый, в связи с чем изменилась и марка ТС ВАЗ-21093, ПТС №, 27.11.1999 года выдан взамен ПТС №, в дальнейшем автомобиль продавался, ставился и снимался с регистрационного учета, был допущен к участию в дорожном движении, 04.08.2001 года автомобиль снят с учета и более по Пермскому краю не зарегистрирован.
По сведениям, предоставленным в материалы дела МРЭО ГИБДД УВД Кировской области от 04.02.2011 года, автомобиль ВАЗ-21093, VIN №, двигатель №, 1997 года выпуска, был первично поставлен на учет 10.08.2001 года в дальнейшем автомобиль неоднократно продавался, ставился и снимался с регистрационного учета, был допущен к участию в дорожном движении. 24.08.2008 года автомобиль снят с учета в связи с продажей.
В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.
Отсутствие документа, удостоверяющего соответствие транспортного средства установленным требованиям безопасности дорожного движения, препятствует его регистрации. Таким документом является паспорт транспортного средства, подтверждающий техническую безопасность автомобиля, номерные обозначения узлов и агрегатов которого указаны в этом паспорте.
Административным регламентом МВД РФ исполнения государственных функций по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, утвержденному приказом МВД России от 24.11.2008 года, предусмотрены действия регистрирующего органа, при изменении регистрационных данных ТС.
Как указано выше, сотрудниками МРЭО ГИБДД УВД по Пермскому краю по заявлению собственника автомобиля были совершены регистрационные действия, указанные изменения зарегистрированы, выдан новый паспорт транспортного средства на ВАЗ-21093. Регистрационные действия, в связи с изменением регистрационных данных по причине замены агрегатов, произведены в соответствии с Правилами регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в ГИБДД, утвержденными приказом министерства внутренних дел РФ № 624 от 26.11.1996 года, действовавшими на момент совершения регистрационных действий.
Таким образом, государственным органом - ГИБДД УВД по Пермскому краю были совершены действия по регистрации указанного ТС после соответствующей замены агрегатов, его допуску к эксплуатации, в связи с чем, последующие действия иного государственного органа - ОВД по Котельничскому району Кировской области по аннулированию регистрации автомобиля и запрету его эксплуатации являются незаконными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, и не может быть отменено по доводам, приведенным в кассационной жалобе.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Котельничского районного суда Кировской области от 07 февраля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу заинтересованного лица ОВД по Котельничскому району Кировской области - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: