Судья Жданова Е.А. 33- 900
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Погудиной Т.С., Шевченко Г.М.,
при секретаре Шлемензон Е.Ю.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 17 марта 2011 года в г. Кирове дело по жалобе на решение Первомайского районного суда от 3 февраля 2011 года, которым постановлено о взыскании в пользу ОАО КБ «Хлынов» с индивидуального предпринимателя Лимоновой Т.В. задолженности по кредитному договору от 02.12.2008 № 816-2008 в общей сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. Кроме того, постановлено об обращении взыскания в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. в пользу ОАО КБ «Хлынов» на заложенное имущество - административное помещение, расположенное по адресу: г. Киров, ул.<адрес>, цокольный этаж, принадлежащее ООО «Новая техника» (кадастровый номер №), путем продажи с публичных торгов, установлении начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО КБ «Хлынов» отказано.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения истца, возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
Установила:
ОАО КБ «Хлынов» обратилось в суд с иском о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 816-2008 от 02.12.2008г. в размере <данные изъяты> руб. с индивидуального предпринимателя Лимоновой Т.В. и поручителя ООО «Новая техника», расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.; обращении взыскания на заложенное имущество: помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв.м., этаж первый, по адресу: г. Киров, ул. <адрес>, помещение 1009, кадастровый номер № залоговая стоимость -
<данные изъяты> руб.), принадлежащее Ходыревой О.А.; квартиру, площадью 41,1 кв.м., по адресу: г. Киров, ул. <адрес> (кадастровый номер №, залоговая стоимость - <данные изъяты> руб.), принадлежащую Рогачевой Н.В. и Пискулиной Н.В. (соответственно 3\4 и 1\4 доли в праве общей собственности); административное помещение, площадь 305,8 кв.м., этаж цокольный, по адресу: г. Киров, ул. <адрес>, кадастровый номер № залоговая стоимость - <данные изъяты> руб.), принадлежащее ООО «Новая техника».
В обоснование иска, требования которого окончательно сформулированы в судебном заседании, указано на то, что 02.12.2008г. между ОАО КБ «Хлынов» и ИП Лимоновой Т.В. заключён кредитный договор № 816-2008 г. на сумму <данные изъяты> руб. на пополнение оборотных средств под 19% годовых на срок до 04.12.2009г.. В обеспечение обязательств по своевременному возврату кредита заключены договоры ипотеки от 02.12.2008г. с Ходыревой О.А., Рогачевой Н.В., ООО «Новая техника», договор поручительства № ЮЛ-816-2008-4 от 02.12.2008г. с ООО «Новая техника». Сумма кредита и процентов, подлежащих уплате заемщиком до 15.04.2009г. и 10.04.2009г., 10.05.2009г. и по настоящее время Лимоновой Т.В. не уплачена. В соответствии с п.3.11 кредитного договора банком принято решение предъявить кредит к досрочному взысканию. Всего задолженность по кредитному договору № 816-2008 от 02.12.2008г. на 01.05.2009г. составляет <данные изъяты> руб. Банк вправе предъявить требования о незамедлительном погашении долга к поручителям в соответствии со ст.ст.322, 323, 326, 361, 363 ГК РФ и п. 1.1, 1.2, 1.3, 2.1, 2.2 договоров поручительства. Согласно п.2.3 договора поручительства № ЮЛ-816-2008-4 от 02.12.2008 поручитель выразил свое согласие на досрочное взыскание банком суммы кредита, процентов, неустойки по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.
Определением суда от 23 ноября 2010г. прекращено производство по делу в части, касающейся требования об обращении взыскания на помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв.м., этаж первый, по адресу: г. Киров, ул. <адрес> помещение 1009 (кадастровый номер № залоговая стоимость-<данные изъяты> руб.), принадлежащее Ходыревой О.А.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе представителя ООО «Новая техника» ставится вопрос об отмене судебного постановления и прекращении производства по делу. Кассатор указал на то, что определениями суда было прекращено производство по делу в части, касающейся требований, обращённых к физическим лицам, а в оставшейся части спор подведомственен арбитражному суду.
Проверив материалы дела, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению.
Из материалов дела следует, что исследованными в судебном заседании доказательствами подтверждены значимые обстоятельства, касающиеся
заключения между ОАО КБ «Хлынов» и ИП Лимоновой Т.В. кредитного договора и договора ипотеки от 02.12.2008г., между ОАО КБ «Хлынов» и ООО «Новая техника». Судом правильно установлено, что в обеспечение надлежащего исполнения Лимоновой Т.В. обязательств по кредитному договору ООО «Новая техника» предоставило в залог административное помещение, площадью 305,8 кв.м., этаж цокольный, по адресу: г. Киров, ул. <адрес>, кадастровый номер №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб. Правомерность обращения взыскания на указанное имущество подтверждена материалами дела о ненадлежащем исполнении Лимоновой Т.В. обязательств по кредитному договору.
Указанные выводы суда соответствуют требованиям ст.ст. 348, 350 ГК РФ, положениям Федерального закона №102-ФЗ от 16.07.1998г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)», нормы которых подробно проанализированы в решении. Указанные обстоятельства и правильность применения норм материального права кассатором не оспаривается.
Оспариваемым решением постановлено об отказе в удовлетворении искового требования об обращении взыскания на имущество, принадлежащее Рогачевой Н.В. и Пискулиной Н.В. Доводы кассатора о прекращении производства по делу в этой части не основаны на материалах дела.
Поскольку дело разрешено с учётом требований ч.4 ст. 22 ГПК РФ, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Принимая во внимание положение ч.2 ст. 347 ГПК РФ, судебная коллегия находит необходимым изменить решение в части, касающейся исключения указания суда об отсутствии оснований для удовлетворения требования ОАО КБ «Хлынов» об обращении взыскания на помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв.м., этаж первый, по адресу: г. Киров, ул. <адрес>, помещение 1009, принадлежащее Ходыревой О.А.
Вступившим в законную силу определением того же суда от 23 ноября 2010г. прекращено производство по делу в части, касающейся требования об обращении взыскания на помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв.м., этаж первый, по адресу: г. Киров, ул. <адрес>, помещение 1009 (кадастровый номер № залоговая стоимость-<данные изъяты> руб.), принадлежащее Ходыревой О.А.
В соответствии со ст.ст. 13, 221 ГПК РФ вступившее в законную силу определение о прекращении производства по делу в указанной части препятствует суду в принятии суждения по существу этого искового требования.
Поэтому в интересах законности судебная коллегия находит необходимым исключить из решения данное указание суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Первомайского районного суда от 3 февраля 2011 года изменить. Исключить указание об отсутствии оснований для удовлетворения требования ОАО КБ «Хлынов» об обращении взыскания на помещение магазина непродовольственных товаров, общей площадью 56,8 кв.м., этаж первый, по адресу: г. Киров, ул. <адрес> помещение 1009, принадлежащее Ходыревой О.А.
В остальной части то же решение суда оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: