Судья Степанова Е.А. Дело № 33-772
03 марта 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Орлова А.М.
судей Носковой Г.Н., Стексова В.И.
при секретаре Рыбакове Н.Ю.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
03 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе Тиунова ФИО13 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2011 года
которым постановлено:
Исковые требования Шабардиной Е.П., Шабардиной Л.И. удовлетворить.
Взыскать с Тиунова А.С. в пользу Шабардиной Е.П. компенсацию морального вреда в сумме 90000 руб., расходы по оплате госпошлины 200 руб., а всего 90200 руб.
Взыскать с Тиунова А.С. в пользу Шабардиной Л.И. компенсацию морального вреда в сумме 90000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 200 руб., а всего 90200 руб.
Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Шабардина Е.П., Шабардина Л.И. обратились в суд с иском к Тиунову А.С. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указали, что 16 ноября 2010 года, около 17 часов 00 минут на пересечении улиц Щорса и Соловьевской произошел наезд автомашины ВАЗ-211440 регистрационный знак № под управлением Тиунова А.С. на пешехода Шабардина В.А. В результате дорожно-транспортного происшествия Шабардин В.А. получил телесные повреждения, повлекшие его смерть. Автомобиль ВАЗ-211440 регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности Тиунову А.С, т.е. он является законным владельцем транспортного средства. Шабардин В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлся сыном Шабардиной Л.И. и мужем Шабардиной Е.П. В результате смерти Шабардина В.А. им причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях в связи со смертью близкого и родного человека. Нравственные страдания заключаются в сильных душевных переживаниях в связи потерей сына и мужа. Шабардин В.А. был человеком, которого все любили и уважали. До момента смерти он был здоровым человеком. Компенсацию морального вреда Шабардина Л.И. и Шабардина Е.П., учитывая переносимые страдания, оценивают в сумме в сумме 250 000 руб. в пользу каждой. Просили взыскать с Тиунова А.С. в пользу Шабардиной Е.П. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 200 руб., взыскать с Тиунова А.С. в пользу Шабардиной Л.И. компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по уплате госпошлины 200 руб.
Судом постановлено выше приведенное решение.
В кассационной жалобе Тиунов А.С. ставит вопрос об изменении решения суда. Считает его необоснованным, вынесенным без полного объективного и всестороннего исследования обстоятельств дела. Просил суд уменьшить размер компенсации морального вреда, принять во внимание отсутствие его вины, наличие в действиях Шабардина В.А. грубой неосторожности, различную степень нравственных страданий истцов.
Изучив материалы дела, заслушав представителя истцов Смирных В.А., представителя ответчика Смирных А.А., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Согласно п. 1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Как следует из материалов дела, 16 ноября 2010 года около 17 час. 00 мин. водитель Тиунов А.С., управляя технически исправной автомашиной ВАЗ-211440, регистрационный знак №, двигался в г.Кирове по ул.Щорса со стороны п.Дороничи в направлении ул.Ульяновская и в районе перекрестка с ул.Соловьевская совершил наезд на пешехода Шабардина В.А., который пересекал проезжую часть вне пешеходного перехода слева направо по ходу движения автомашины. В результате наезда Шабардин В.А. получил травмы и скончался на месте происшествия.
По заключению судебно-медицинской экспертизы № 1694 от 01.12.2010 г. смерть Шабардина В.А. наступила от сочетанной тупой травмы тела, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, закрытой тупой травмой живота и таза, закрытой тупой травмой шеи с разрывом продолговатого мозга. Данные повреждения могли быть причинены в условиях дорожно-транспортной травмы, при ударах о выступающие части движущегося автомобиля и последующего удара о дорожное покрытие.
Согласно выводам автотехнического экспертного исследования № 303/13 от 08.12.2010г., проведенного ГУ «Кировская лаборатория судебных экспертиз Министерства юстиции РФ», водитель автомобиля ВАЗ-211440 не располагал технической возможностью предотвратить наезд на пешехода путем торможения в момент возникновения опасности для движения по показаниям самого водителя автомобиля и по показаниям очевидца.
В данном случае водитель автомобиля ВАЗ-211440 для обеспечения безопасности движения должен был руководствоваться требованиями пункта 10.1 (абз.2) Правил дорожного движения.
В силу п. 10.1. ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Постановлением начальника ССО при СУ при УВД по Кировской области от 13.12.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении водителя Тиунова А.С. по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, отказано по основанию п.2 ч 1 ст.24 УПК РФ. Данным постановлением установлено, что в действиях водителя Тиунова А.С. не усматривается нарушения Правил дорожного движения, находящихся в причинной связи с наступившими последствиями.
Указанное постановление сторонами не обжаловалось, незаконным не признано.
В соответствии со статьей 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности.
Истцами заявлены требования о компенсации морального вреда, причиненного им в связи со смертью Шабардина В.А.
Согласно материалам дела погибший Шабардин В.А. являлся сыном истца Шабардиной Л.И. и супругом истца Шабардиной Е.П.
Согласно п.1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Собственником автомобиля ВАЗ-211440, регистрационный знак №, является Тиунов А.С. (свидетельство регистрации транспортного средства №).
Суд обоснованно пришел к выводу, что ответственным лицом за возмещение причиненного истцам морального вреда является Тиунов А.С.- собственник транспортного средства, при движении которого наступила смерть Шабардина В.А., и непосредственно управляющий автомобилем в момент наезда.
Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Суд, рассматривая вопрос о размере денежной компенсации в возмещение причиненного истцам морального вреда, принял во внимание характер и степень нравственных страданий истцов Шабардиной Л.И. Шабардиной Е.П., преждевременно потерявших близкого и родного для них человека - мужа и сына, а также конкретные обстоятельства, при которых произошло дорожно-транспортное происшествие, допущенную неосторожность как со стороны водителя, не выполнившего требование п. 10.1 ПДД, так и со стороны погибшего, переходящего проезжую часть не по пешеходному переходу в зоне его видимости, учитывает отсутствие в материалах дела данных о наличии в действиях потерпевшего грубой неосторожности, сведения о материальном положении ответчика согласно его объяснениям (не трудоустроен, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка).
Все обстоятельства дела судом исследованы полно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Оснований для уменьшения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах не оснований и для изменения решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 31 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Тиунова ФИО14 - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: