Судья Катаева Е.В. Дело № 33-727
03 марта 2011 года
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда
в составе председательствующего Орлова А.М.
судей Носковой Г.Н., Стексова В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове
03 марта 2011 года
дело по кассационной жалобе Никулина ФИО8 на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 января 2011 года
которым постановлено: исковые требования Клабукова А.В. удовлетворить. Взыскать с Никулина А.С. в пользу Клабукова А.В. в возмещение долга по договору займа 6 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 руб., расходы по оплате госпошлины 21 357 руб. 50 коп., а всего 6 821 357 руб. 50 коп.
Взыскать с Никулина А.С. госпошлину в доход государства в размере
20 842 руб. 50 коп.
Заслушав доклад судьи Носковой Г.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Клабуков А.В. обратился в суд с иском к Никулину А.С. о взыскании долга, процентов.
В обоснование иска указал, что 01.09.2008г. между ним и Никулиным А.С. был заключен договор займа №1 на сумму 6 500 000 рублей. Указанная сумма была передана им лично по расписке 01.09.2008г. в полном объеме. Согласно условиям договора займа № 1 от 01.09.2008г. срок возврата долга установлен не позднее 01 марта 2010 года. По состоянию на 14 декабря 2010г. указанная денежная сумма ответчиком не возвращена. Неоднократные обращения к ответчику с требованием о возврате суммы долга по договору займа № 1 от 01.09.2008г. оставлены без ответа. Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере учетной ставки банковского процента, которая на момент подачи искового заявления составляет 7,75% годовых. Поскольку период просрочки с 02.03.2010г. по 14.12.2010г. составляет 288 дней, то сумма подлежащих взысканию процентов составляет 403 000 руб. (расчет: 6 500 000руб. : 100% х 7,75% : 360 дн. х 288дн. = 403 000 руб.). Просил взыскать с Никулина А.С. сумму долга по договору займа №,1 от 01.09.2008г. в размере 6 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 403 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 21 357,50 руб.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Никулин А.С. ссылается на то, что договор фактически исполнен не был, деньги по договору он не получал. Просил отменить решение суда.
До рассмотрения дела по кассационной жалобе в кассационную инстанцию поступило ходатайство от Никулина А.С. об отложении дела в связи с тем, что он и его представитель не имеют возможности участвовать в судебном заседании 03 марта по рассмотрению кассационной жалобы.
Однако никаких подтверждающих документов о невозможности принять участие при рассмотрении дела по жалобе Никулина А.С. ни от Никулина А.С., ни от его представителя не представлено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия пришла к выводу об отклонении ходатайства Никулина А.С. и рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 01.09.2008 года между Клабуковым А.В. и Никулиным А.С. заключен договор займа № 1.
Согласно п.1 договора займа Клабуков А.В. передал Никулину А.С.
6 500 000 руб., а ответчик обязался указанную сумму возвратить не позднее 01.03.2010г.
В подтверждение заключенного между истцом и ответчиком договора займа Никулиным А.С. была написана расписка. Из содержания расписки следует, что истец передал ответчику 01.09.2008 года денежные средства в размере 6 500 000 рублей, а ответчик обязался вернуть данную сумму в срок, указанный в договоре займа.
Свои обязанности по возврату суммы долга в размере 6 500 000 рублей Никулин А.С. не выполняет, указанная сумма долга до настоящего времени истцу не возвращена.
Доказательств возврата указанной денежной суммы Никулиным А.С. не представлено.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца сумму долга в размере 6 500 000 рублей.
Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Суд обоснованно пришел к выводу, что исковые требования Клабукова А.В. о взыскании с ответчика процентов за неправомерное удержание денежных средств за период с 02.03.2010г. по 14.12.2010г. также подлежат удовлетворению.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за указанный период составила 403 000 рублей.
В соответствии с абз.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Суд принял во внимание сумму долга и период просрочки и определил сумму процентов за неправомерное пользование денежными средствами, подлежащую взысканию с ответчика, явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Взыскал применив, положения ст. 333 ГК РФ,
300 000 руб.
Все обстоятельства по делу судом исследованы в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального и материального права судом не допущено.
Доказательств ответчиком о том, что договор займа фактически не был исполнен, денег он не получал, суду не представлено.
Поэтому судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 24 января 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Никулина ФИО9 - без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: