Судья Стародумова С.А. Дело № 33-888
17 марта 2011 года
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи Орлова А.М.
судей Сметаниной О.Н., Шерстенниковой Е.Н.
при секретаре Рудаковой Е.А.
рассмотрела 17 марта 2011 года в открытом судебном заседании в городе Кирове
кассационную жалобу Дудина ФИО11
на решение Котельничского районного суда Кировской области от 09 февраля 2011 года,
которым постановлено:
В удовлетворении исковых требований Дудину ФИО12 к Шарову ФИО13, Братухину ФИО14 о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда от казать.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Сметаниной О.Н., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
Дудин А.В. обратился в суд с иском к Шарову С.И., Братухину С.В. о защите чести, достоинства и деловой репутации и взыскании компенсации морального вреда. В обосновании требований указано, что он является членом местного отде ления общероссийской общественной организации малого и среднего предприни мательства «Опора России». 09.07.2010 года на собрании вышеуказанного местно го отделения в присутствии 15 человек ответчики допустили высказывания, кото рые не соответствуют действительности и порочат его честь, достоинство и дело вую репутацию, что было зафиксировано в протоколе. Поводом для данных высказываний послужила его статья в газете «Котельничский вестник» от 16.06.2010 года «Черный рынок строительных материалов», в которой он высказал свое мнение о необходимости привести деятельность по добыче природных материалов в русло закона, а также побудительным моментом для написания статьи послужила кража насыпи с принадлежащего истцу железнодорожного тупика. При обсуждении от ветчики допустили высказывания, указав, что он облил грязью своих коллег и об винил их по существу в совершении правонарушений, и порочащих поступков. Просит признать не соответствующими действительности и порочащими честь, достоинст во и деловую репутацию Дудина А.А. следующие высказывания, записанные в протоколе собрания от 09.07.2010 года: фразу Шарова С.И. «Дудин своей заметкой вылил грязь, эмоции в прессу», Братухина С.В. «За действия Дудина, которые по рочат честь и достоинство коллег», обязать опровергнуть их как несоответствую щие действительности путем заявления об этом на общем собрании членов Котельничского отделения общероссийской Общественной организации «Опора Рос сии», взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб. в равных долях и судебные издержки.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
С решением не согласен Дудин А.А., в кассационной жалобе указал, что судом дана неверная оценка фактическим обстоятельствам по делу. Ответчики обвинили его в том, что он вылил непроверенную грязь в прессу и опорочил честь и достоинство коллег, то есть совершил нечестный, неправильный, неэтичный поступок, нарушил деловую этику. Данные высказывания ответчиков носят порочащий характер, что является основанием для удовлетворения его исковых требований. Просит решение суда отменить и принять новое решение.
От ответчиков Шарова С.И., Братухина С.В. поступили возражения на кассационную жалобу, в которых они указали, что суд обоснованно пришел к выводу, что они высказали личные суждения относительно содержания статьи и стиля ее изложения. Это было их субъективное мнение, поддержанное большинством членов организации, присутствовавших на собрании, и за это ответственность по ст. 152 ГК РФ не предусмотрена.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, выслушав стороны, представителя ответчиков Кафарову Ф.А., находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В соответствие со ст.151 Гражданского кодекса РФ:
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Судом установлено, что истец и ответчики являются членами Котельничского местного отделения общероссийской общественной организации малого и среднего предпринимательства «Опора России». Согласно п. 8 повестки дня собрания чле нов местного отделения 09.07.2010 года в присутствии 15 человек, наряду с иными вопросами был поставлен вопрос о рассмотрении действий истца.
На собрании об суждалась заметка истца, опубликованная им в газете Котельничский вестник от 16.06.2010 года «Черный рынок стройматериалов процветает».
При обсуждении указанной заметки некоторые члены местного отделения высказали свое негатив ное мнение относительно данной статьи, в частности ответчик Шаров С.И. произ нес фразу: «Дудин своей заметкой вылил грязь, эмоции в прессу», Братухин С.В.: «За действия Дудина, которые порочат честь и достоинство коллег».
Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а так же деловой репутации граждан и юридических лиц" (п.9):
"…судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения, которые не являются предметом судебной защиты в порядке ст.152 ГК РФ, поскольку являясь выражением субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет соответствия их действительности".
Следует учесть, что мнение в отличие от утверждения, не может быть истинным или ложным, однако оно может подтверждаться или не подтверждаться фактами, событиями объективной действительности. Шаров С.И. и Братухин С.В. высказали свое отношение к мнению истца, указанному в его заметке, расценив это, как негативную оценку деятельности общественной организации «Опора России». Право на свободу выражения своих мыслей закреплено в Конституции РФ (ст.29) и не может быть произвольно ограничено. При этом мнение может быть как положительное, так и отрицательное и оно облачается в определенные языковые формы. Судом оценены высказывания ответчиков и сделан верный вывод об отсутствии оснований рассматривать их, как направленных на унижение чести, достоинства или деловой репутации истца.
С учетом изложенного, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Решение Котельничского районного суда Кировской области от 09 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Дудина ФИО15 без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: