Судья Анисимов С.А. Дело № 33-876
22 марта 2011 года.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
И судей, Погудиной Т.С.. Мартыновой Т.А.
По докладу судьи Погудиной Т.С.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 22 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Суслопаровой Т.Н. на решение Кильмезского районного суда Кировской области от 9 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А :
Суслопарова Т.Н. обратилась в суд с иском к Суслопарову Ю.Г. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и Суслопаровым Ю.Г. расторгнут брак. 23 февраля 2003 года Суслопаров Ю.Г. переехал на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, где проживает до настоящего времени, куда перевез все свои вещи и где проживает в гражданском браке. У них 03 марта 2008 года родилась дочь ФИО14. В жилое помещение по адресу: п<адрес> где он зарегистрирован, Суслопаров не приходит длительное время, не пользуется земельным участком, не привозит дрова для отопления и не принимает никаких мер по её содержанию. В марте 2010 года она сама сделала ремонт печи. Суслопаров Ю.Г. также не оплачивает за воду. Считает, что вследствие действий Суслопарова Ю.Г., выехавшего на постоянное место жительства в другое жилое помещение и в течение нескольких лет постоянно проживающего в другом жилом помещении его право на пользование квартирой по адресу: <адрес> утрачено.
Решением Кильмезского районного суда Кировской области от 9 февраля 2011 года исковые требования Суслопаровой Т.Н. оставлены без удовлетворения.
С решением суда не согласна Суслопарова Т.Н., в кассационной жалобе просит решение суда отменить. В обоснование жалобы приводит те же доводы, что в заявлении в суд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно письменным материалам дела Суслопарова Т.Н. проживает по адресу: <адрес>, в состав семьи входят Суслопаров Ю.Г., ФИО15. - сын, ФИО16 дочь.
Согласно справки администрации Кильмезкого городского поселения квартира <адрес> числится в реестре имущества муниципальной собственности.
В соответствии со справкой ООО «Кильмезьводоканал» Суслопаров Ю.Г. зарегистрированный по адресу: <адрес> проживает и оплачивает услуги по водоснабжению по адресу: <адрес> - с 01 августа 2010 года.
Согласно свидетельства о расторжении брака брак между Суслопаровым Ю.Г. Суслопаровой Т.Н. прекращен ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со свидетельством Суслопаров Ю.Г. зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> на срок с 20 декабря 2010 года по 20 декабря 2013 года.
Из справок ЗАО «Трест Ямалстройгаздобыча» следует, что Суслопаров Ю.Г. находился на вахте с 28 ноября 2008 года по 26 февраля 2009 года и с 29 сентября 2010 года по 12 декабря 2010 года.
Согласно квитанции администрации Кильмезского городского поселения от 21 сентября 2010 года Суслопаровым Ю.Г. произведена оплата за квартиру 152 рубля 87 копеек и в соответствии с квитанцией ООО «Зодчий» от 21 сентября 2010 года Суслопаровым Ю.Г. произведена оплата за квартиру 418 рублей 81 копейка.
Согласно квитанциям ООО «Благоустройство» Суслопаров Ю.Г., проживающий по адресу: <адрес> произвел оплату квартплаты за май, июль, сентябрь 2006 года и январь 2007 года.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним жилой дом по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО17.
В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Согласно ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договopy социального найма.
Судом дана правильная оценка собранным по делу доказательствам и сделан обоснованный вывод о том, отсутствие Суслопарова Ю.Г. в спорном жилом помещении является временным, другого постоянного места жительства он не имеет, несет бремя содержания жилого помещения.
При таких обстоятельствах вывод суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска Суслопаровой Т.Н. является правильным.
Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку выводов суда и не свидетельствуют о его незаконности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Кильмезского районного суда Кировской области от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Суслопаровой Т.Н. - без удовлетворения.
председательствующий
судьи: