Судья Бакина Е.Н. Дело № 33-790
15 марта 2011 года.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
И судей Погудиной Т.С., Стексова В.И.
По докладу судьи Погудиной Т.С.
При секретаре Бобровой А.М.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 15 марта 2011 года дело по кассационной жалобе Татаринова А.Н. на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10 февраля 2011 года,
У С Т А Н О В И Л А:
Бебякин М.В. обратился в суд с иском к Татаринову А.Н. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что 09 апреля 2010 года между ответчиком Татариновым А.Н. и истцом был заключен договор займа на сумму 165 000 руб., который был составлен в письменной форме. Сумма займа составила 165 000 рублей, которые были получены ответчиком наличными денежными средствами. По условиям договора займа ( п. 3) ответчик обязался ежемесячно выплачивать проценты в размере 10% от суммы долга. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога от 09 апреля 2010 года на автомобиль FORD FOCUS 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №. По согласованию сторон FORD FOCUS 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак № был оценен 300 000 рублей. По данному договору ответчиц обязался вернуть сумму долга с процентами до 9.07.2010 года, однако, в указанный срок ответчик деньги не возвратил. Согласно расчету сумма общего долга на 11.01.2011 г. составляет 319 800 рублей. Просит взыскать сумму долга по договору займа от 09.04.2010 года в размере 165 000 рублей, проценты по данному договору займа за период с 10.08.2010 г. по 09.01.2011 г. в размере 82 500 рублей и по день фактического исполнения обязательств в размере 16 500 руб. (10% от суммы займа 165000) руб. ежемесячно, проценты за просрочку выплаты процентов (пени) в размере 72 301 рублей, госпошлину в сумме 6 398 рублей. Обратить взыскания на заложенное имущество ответчика: автомобиль FORD FOCUS 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№ - серебристый, принадлежащий на праве собственности Татаринову А. Н. путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость 300 000 руб.
Решением Ленинского районного суда г. Кирова от 10 февраля 2011 годаиск Бебякина М. В. удовлетворен частично.
Суд взыскал с Татаринова А. Н. в пользу Бебякина М. В. 165 000 руб. задолженности по договору займа, 82 500 руб.- проценты по договору займа за период с 10.08.2010 г. по 9.01.2011 г., 4 000 руб. пени, 5 715 руб. расходы по госпошлине, а всего 257 215 руб.
Обратил взыскание на заложенное имущество по договору залога от 9.04.2010 г., заключенного между Бебякиным М. В. и Татариновым А. Н., автомашину FORD FOCUS 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, цвет - серебристый, принадлежащую на праве собственности Татаринову А. Н. путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость автомашины 360 000 руб.
В удовлетворении остальных требований Бебякину М. В. отказано.
С решением суда не согласен Татаринов А.Н., в кассационной жалобе просит решение суда изменить, зачесть выплаченную им сумму неустойки в размере 30000 рублей в погашение процентов.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения Татаринова А.Н., поддержавшего жалобу, объяснения Бебякина М.В. и его представителя Трегубову Л.В., обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона передает деньга в собственность другой стороне, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег. Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что 9 апреля 2010 года между Бебякиным М.В. и Татариновым А.Н. заключен договор займа, в соответствии с которым Бебякин М.В. передал ответчику денежные средства в размере 165 000 руб. на срок до 09.07.2010 г., а ответчик принял на себя обязательство возвратить указанную сумму займа в установленный срок, в соответствии с графиком платежей, и уплатить на нее проценты в размере 10 % в месяц от суммы займа с момента ее получения заемщиком и до момента возврата ее заимодавцу (п. 3 договора займа).
Согласно представленных ответчиком расписок им Бебякину М.В. были выплачены 11.05.2010 г. 17 000 руб. - проценты и пени, 10.06.2010г. 16 990 руб.-проценты и пени, 12.07.2010г. - 8000 руб. проценты, 13.07.2010 г. - 9 680 руб. проценты и пени, 16.08.2010 г. 17 850 руб. - проценты, 3.12.2010 г. - 30 000 руб. пени.
В предусмотренные договором сроки ответчик долг в сумме 165 000 руб. не уплатил, поэтому эта сумма обоснованно взыскана с ответчика.
В соответствии со ст. 809 п. 1 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По условиям договора займа ( п. 3 договора) ответчик взял обязательство выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 10 % от суммы займа ежемесячно.
Ответчик выплатил истцу проценты за пользование суммой займа за период с 9.04.2010 г. по 9.07.2010 г., требования истцом заявлены о взыскании процентов за пользование суммой займа за период с 10.08.2010 г. по 09.01.2011 г. В пользу истца судом обоснованно взысканы проценты за пользование суммой займа в размере 82 500 руб. (165000 х10 % = 16500 руб. в месяц, проценты за пользование суммой займа х 5 месяцев = 82 500 руб.)
В соответствии с п.4 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов в срок, заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 2 % от выданной денежной суммы за каждый день просрочки.
Размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 72 300 руб. (16 500 руб. х 2% х 310 дней с 10.08.2010 г. по 11.01.2011 г. = 102 300 руб. - 30 000 руб. выплачено)
На основании ст. 333 ГК РФ суд правомерно уменьшил размер неустойки до 4 000 руб.
В соответствии со ст. 348 п. 1 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно договору о залоге от 09.04.2010 г. в целях обеспечения своих заемных обязательств перед займодавцем, включая выплату основного долга и других сумм, причитающихся заимодавцу, заёмщик передал в залог, принадлежащий ему на праве личной собственности, а заимодавец принял в залог автомобиль FORD FOCUS 2006 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (№, цвет - серебристый, свидетельство о регистрации № ГИБДД УВД Кировской области.
Поскольку ответчик обязательство по возврату займа не выполнил, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованно удовлетворены судом.
Решение суда основано на законе и материалах дела, оснований для его отмены не имеется.
Требование Татаринова А.Н. об уменьшении суммы взысканных по решению суда процентов путем зачета неустойки, не может быть удовлетворено, поскольку проценты являются платежами за пользование суммой займа, а неустойка - одним из видов ответственности за неисполнение денежных обязательств. Судом вынесено решение по каждому виду платежей и эти платежи не подлежат взаимозачету.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Ленинского районного суда г. Кирова от 10 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Татаринова А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий Судьи: