Судья Суворов С.Н. 33-1020
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего Ворончихина В.В.
и судей Кирсановой В.А., Опалева О.М.,
при секретаре Бочкарёвой О.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кирове 29 марта 2011 г. дело по жалобе на решение Верхнекамского районного суда от 9 февраля 2011 года, которыми постановлено о признании не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию сведения, распространенные в газете «Время справедливости на Вятке» от 03 ноября 2010г. в отношении главы Верхнекамского района Чежеговой О.И. о том, что глава Верхнекамья единоросска ФИО8 Чежегова запретила в своем районе распространять газету, издаваемую партией «Справедливая Россия»,. .. наложила вето на оппозиционную газету, а также указание в газете на совершение главой Верхнекамского района незаконных действий, результатом которых было увольнение Сергеевой О.А. Кроме того, постановлено о возложении на региональное отделение политической партии «Справедливая Россия» в Кировской области обязанности опровергнуть распространенные в газете «Время справедливости на Вятке» от 03.11.2010г. несоответствующие и порочащие главу Верхнекамского района Чежегову О.И. сведения, опубликовав резолютивную часть судебного решения по данному делу в газете «Время справедливости на Вятке»; предоставить главе Верхнекамского района Чежеговой О.И. право на опубликование в газете «Время справедливости на Вятке» своего ответа на статью «ФИО9 Чежегова:«Время справедливости запрещаю!».
Также постановлено о взыскании компенсации морального вреда в пользу Чежеговой О.И. с регионального отделение политической партии «Справедливая Россия» в Кировской области и с Сергеевой О.А. в размере 5000 рублей с каждого ответчика.
Указано о взыскании с регионального отделения политической партии «Справедливая Россия» в Кировской области и Сергеевой О.А. госпошлины в доход федерального бюджета соответственно в размере 400 и 200 рублей.
Заслушав доклад судьи Ворончихина В.В., объяснения кассатора, поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия
Установила:Глава Верхнекамского района Чежегова О.И. обратилась в суд с иском к региональному отделению политической партии «Справедливая Россия» в Кировской области и Сергеевой О.А. о защите чести, достоинства и деловой репутации.
В обоснование иска, требования которого окончательно сформулированы в судебном заседании, указано на то, что 03 ноября 2010г. в газете «Время справедливости на Вятке» была опубликована статья «ФИО10 Чежегова «Время справедливости запрещаю!», в которой распространены сведения о том, что истица, якобы, запретила в своем районе распространять газету, издаваемую партией «Справедливая Россия», наложила вето на оппозиционную газету, и незаконно уволила Сергееву О.А. Истица указала, что данные сведения не соответствуют действительности, поскольку никакого запрета на распространение газеты, издаваемой партией «Справедливая Россия», она не налагала. Увольнение Сергеевой О.А. производила не истица, а администрация Верхнекамского района. Указано также, что распространенные сведения порочат её честь, достоинство и деловую репутацию перед населением Верхнекамского района, избирателями, правительством области. Распространение таких сведений подрывают её авторитет в общественном мнении, посягают на её доброе имя. В результате этого ей были причинены нравственные страдания.
Судом постановлено указанное решение.
В кассационной жалобе Сергеевой О.А. ставится вопрос об отмене судебного постановления и указано на неполноту судебного разбирательства, необоснованный отказ вызвать в судебное заседание участников общего собрания и неисследованность обстоятельств увольнения кассатора.
Проверив материалы дела, судебная коллегия не усматривает оснований к пересмотру решения суда.
В соответствии со ст.ст. 151, 152 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.
Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.
Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.
Из материалов дела следует, что действительно в газете «Время справедливости на Вятке» в №12 от 3.11.2010г., в т.ч. по сообщению председателя местного отделения партии Сергеевой О.А. в аппарат КРО «Справедливой России», опубликованы сведения о том, что истица якобы запретила в своем районе распространять газету, издаваемую партией «Справедливая Россия», наложила вето на оппозиционную газету, и незаконно уволила Сергееву О.А.
Из показаний свидетеля ФИО11., допрошенной в судебном заседании по ходатайству ответчицы, следует, что решение о запрете на распространение данной газеты в магазинах ПК «Луч» принималось самой ФИО12., возглавлявшей данное предприятие без участия истицы.
В протоколе судебного заседания отсутствуют сведения об обращении Сергеевой О.А., а также представителя другого ответчика к суду с ходатайством о вызове дополнительно каких-либо свидетелей.
Из материалов дела, в т.ч. копий судебных постановлений следует, что Сергеева О.А. была уволена с должности заместителя главы администрации района по распоряжению руководителя данного органа местного самоуправления от 24 апреля 2006 года №19-к. В соответствии с положениями Устава МО Верхнекамский муниципальный район истица, занимая должность главы района, не наделена полномочиями по приёму и увольнению работников администрации района. Каких-либо доказательств участия истицы в увольнении ответчицы ответчиками суду также не представлено.
Учитывая указанные обстоятельства, следует согласиться с выводами суда о недоказанности распространённых ответчиками сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию Чежеговой О.И.
При разрешении данного спора судом правильно применены нормы материального права.
В соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда, взысканного с каждого ответчика в пользу истицы определён судом с учётом конкретных обстоятельств дела и требований разумности и справедливости.
В связи с изложенным, доводы жалобы не могут быть признаны убедительными, оснований к пересмотру решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Решение Верхнекамского районного суда от 9 февраля 2011 года оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий: Судьи: